Nothing personal, just a business, baby. Англосаксонская идиома.Смотрю на потуги некоторых френдов ужаснуться ОТДЕЛЬНЫМ мерзостям, происходящим с нами сегодня
( Read more... )
Сильно. Склонен согласиться, хотя порой удивляешься насколько банальная глупость может оказаться круче самой ядреной хитрости. Хотя тут, я бы сказал, если и есть частная глупость, то в рамках, контролируемых общей хитростью. Остается извечный вопрос - делать-то что? На месте воображаемого автора сего манифкеста я бы, чесслово, и малейшего шанса не дал этому быдлу что-то изменить. =) Только Бог мне бы помешал или соратники по цеху, но это был бы, опять же, только мой проигрыш, но не цеха. Можно перепостить?
а на вопрос "что делать"... 1) объяснять людям откуда растут ноги у наших бед. и главное механику и мотивацию. это должно привести к отторжению ложной модели либерал-дарвинизма. 2) Выводить в люди альтернативную идеалистическую модель. Желательно новую, ибо перечисленные в статье старые на сегодня красиво замараны. Например Коммунитаризм http://martinis09.livejournal.com/213365.html, хотя мне в нем не все нравится, но все же это хоть какой то на сегодня флаг для склеивания атомизированного общества. 3) развенчивать базисные мифологемы либерализма, уже вошедшие в наш обиход как норма. 4) объяснять людям, что дальше будет только хуже, если ничего не изменить.
Как выясняется по чужим постам в ЖЖ и статьям в инет-СМИ, очевидно далеко не всем. По норвежским странам... см. мой пост - там написано про целенаправленное уничтожение при помощи WW1 крупнейших имперских монархий. Доберутся и до Норвегии рано или поздно.
Это избежно и истребимо. Не очень удачный концептуально и производственно коммунистический проект показал, что системному сбою капитализма очень даже можно поставить ногу на горло. Надо искать и найти новую формулу, при которой учитывалась бы проблема "Нет такого преступления на который не пошел бы капитал ради 300% прибыли". И поверь, рулевые, ведущие нас на заклание сделали эту небыль возможной, исключив из своего лексикона понятие "невозможно". Чего и сопротивлению желаю.
Да ну, коммунистический проект вылился в тот же капитализм для политноменклатуры. Только капитализм опоясанный демократией оказался повязанным тем, что пришлось еще и с народом делиться. Коммунизм же в нашей стране вылился в апофеоз капитализма, т.к. делиться с народом не приходилось. Достижения в науке получали голодными мозгами ГУЛАГА, достижения Магнитки, БАМа и т.п. - бездумными руками плебса, побежавшего за гнилой морковкой, да так и сгнившего на стройках века, на 80% построенных бесплатными рабами ЗэКа. Пока верхи ели икру, носили соболя и ездили на лимузинах
( ... )
Я ж грю, тема - непаханное поле. Масса теоретических наработок в древности, есть от чего плясать в сторону практики. И все же не согласен со столь категорчиной оценкой коммунизма. В нем была масса недоработок, его подвела утеря элитой идеалов к 60-ым годам. Но за саму попытку и показ миру, что другие пути возможны, ему спасибо.
Re: почто так ...doom_doomDecember 30 2010, 09:18:41 UTC
"не люди, но подобие людей" (Шекспир) люди другого мира, как Вы метко выразились, это страшно. И самое страшное что этот "новый дивный мир" (Хаксли) наступает, процент выхолощенных дарвинизмом Золотого Тельца растет день ото дня. Именно в этом проценте и заключается точка бифуркации, наш ссудный день. http://doom-doom.livejournal.com/65114.html
Re: почти так ...void_amJanuary 2 2011, 09:19:54 UTC
Вы правы, Уильям был настоящим мастером.
Но, простите - должен покритиковать предложенный текст (может, и несправедливо). Я исхожу из своих представлений о добре и зле - так что сморите на это с пониманием.
Вот вы пишете, что писали текст для активистов. Это желание благородно, но задумка и воплощение - неправильно. Почему так? Во-первых, порочно само деление на активистов и "остальных": в таком важном деле, называемом мистиками борьбой добра и зла, важен каждый участник, каждый "штык". Это всеобщее дело. А обращение к каждому с использованием "элитарных" слов, образов, идей - рождает нехорошее чувство обмана. Язык должен быть простым - как неполная разборка автомата Калашникова - но и адекватным поставленной проблеме.
Давеча мне попалась статья о большом во всех смыслах человеке - Адольфе Гитлере. В ней автор попытался объяснить странное сочетание его прагматизма и рационализма с упорством и фанатичностью. Вкратце: исходя из теории космического льда, Гитлер пытался спасти мир. Но, будучи талантливым пропагандистом, объяснить свой
( ... )
Comments 44
Остается извечный вопрос - делать-то что? На месте воображаемого автора сего манифкеста я бы, чесслово, и малейшего шанса не дал этому быдлу что-то изменить. =) Только Бог мне бы помешал или соратники по цеху, но это был бы, опять же, только мой проигрыш, но не цеха.
Можно перепостить?
Reply
Reply
1) объяснять людям откуда растут ноги у наших бед. и главное механику и мотивацию. это должно привести к отторжению ложной модели либерал-дарвинизма.
2) Выводить в люди альтернативную идеалистическую модель. Желательно новую, ибо перечисленные в статье старые на сегодня красиво замараны. Например Коммунитаризм http://martinis09.livejournal.com/213365.html, хотя мне в нем не все нравится, но все же это хоть какой то на сегодня флаг для склеивания атомизированного общества.
3) развенчивать базисные мифологемы либерализма, уже вошедшие в наш обиход как норма.
4) объяснять людям, что дальше будет только хуже, если ничего не изменить.
Reply
Reply
По норвежским странам... см. мой пост - там написано про целенаправленное уничтожение при помощи WW1 крупнейших имперских монархий. Доберутся и до Норвегии рано или поздно.
Это избежно и истребимо. Не очень удачный концептуально и производственно коммунистический проект показал, что системному сбою капитализма очень даже можно поставить ногу на горло.
Надо искать и найти новую формулу, при которой учитывалась бы проблема "Нет такого преступления на который не пошел бы капитал ради 300% прибыли".
И поверь, рулевые, ведущие нас на заклание сделали эту небыль возможной, исключив из своего лексикона понятие "невозможно". Чего и сопротивлению желаю.
Reply
Reply
И все же не согласен со столь категорчиной оценкой коммунизма. В нем была масса недоработок, его подвела утеря элитой идеалов к 60-ым годам.
Но за саму попытку и показ миру, что другие пути возможны, ему спасибо.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
люди другого мира, как Вы метко выразились, это страшно. И самое страшное что этот "новый дивный мир" (Хаксли) наступает, процент выхолощенных дарвинизмом Золотого Тельца растет день ото дня. Именно в этом проценте и заключается точка бифуркации, наш ссудный день.
http://doom-doom.livejournal.com/65114.html
Reply
Но, простите - должен покритиковать предложенный текст (может, и несправедливо). Я исхожу из своих представлений о добре и зле - так что сморите на это с пониманием.
Вот вы пишете, что писали текст для активистов. Это желание благородно, но задумка и воплощение - неправильно. Почему так? Во-первых, порочно само деление на активистов и "остальных": в таком важном деле, называемом мистиками борьбой добра и зла, важен каждый участник, каждый "штык". Это всеобщее дело. А обращение к каждому с использованием "элитарных" слов, образов, идей - рождает нехорошее чувство обмана. Язык должен быть простым - как неполная разборка автомата Калашникова - но и адекватным поставленной проблеме.
Давеча мне попалась статья о большом во всех смыслах человеке - Адольфе Гитлере. В ней автор попытался объяснить странное сочетание его прагматизма и рационализма с упорством и фанатичностью. Вкратце: исходя из теории космического льда, Гитлер пытался спасти мир. Но, будучи талантливым пропагандистом, объяснить свой ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment