Продолжаем публикацию книги Петровского А. И. «Опись войсковым, наказным и войсковым наказным атаманам, в разное время в города Черкасск, а затем Новочеркасск для управления Областью войска Донского от высшего начальства поставленным. (1738-1916 гг.)» (Новочеркасск, [1917]).
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Атаманы иногородние
№ 17
Краснокутский Николай Александрович. Войсковой наказной атаман (1874-1881). Принадлежал к числу правителей благодушных, к энергичным проявлениям власти склонен не был, равно как и к проявлению собственной инициативы. В управлении краем следовал национальному девизу: «как шло, так и ехало».
Все творческое бремя власти при Краснокутском было возложено последним на своего помощника по гражданской части генерала Маслоковца, оставившего видный след на страницах кратковременной, но бурной истории Донского земства. При нем в 1876 году в области были введены земские учреждения. Лично атаман к ним относился благодушно и при их умирании даже попробовал было заступиться за них (неудачно) в Петербурге. Маслоковец же, поддержанный донскими патриотами из истинно-казаков и при сочувствии петербургских канцелярий, ел земство вполне систематически вплоть до 1882 года, когда при могущественном покровительстве нового атамана князя Святополк-Мирского, проглотил окончательно, изблевав из себя взамен съеденного «Распорядительные по земским делам комитеты», и поднес на предмет вящщаго укрепления казачьей самобытности благополучно по всей области функционирующие.
Во всяком случае, беспристрастный историк не оставит отметить, что если деятельность по поеданию земства Маслоковца и других охранителей основ не соответствовала Высочайше высказанной в 1881 году мысли о том, что «введение земских учреждений есть право, дарованное Дону державной волей, и отнятие сего права было бы большою несправедливостью», за то деятельность эта безусловно и вплотную, как бы по предвидению, совпала с содержанием Высочайшего же указа в марте 1882 года об упразднении на Дону земских учреждений, как «несоответствующих духу казачества».
Продолжение следует.