Хитрый план Зеленского

[donrf]

Comments

[elety]

По-моему, чёткого определения наёмничества нет - Киев, скорее всего просто считает, что раз ваших военных оплачивает Россия (а о том, что деньги в республику идут из Москвы, говорил даже Захарченко, объясняя закрытость бюджета) и приказы отдаёт она же, то вот это наёмничество и есть. У республик, конечно, какое-то другое определение. Но всё это не важно - Запад понимает, что Москву на это не уломать, так что и пробовать не будет. Буду гнуть того, кто от этого Запада более зависим - то есть Украину. Так что Зе остаётся идти по следам Порошенко - просто подмораживать ситуацию.

[alpha_15]

Наёмничества нет. У наёмников совсем другие зарплаты.
Есть только террористы со стороны Украины. Там же и иностранные наёмники.

[elety]

Ну, этого я не знаю. Я просто нигде в определении наёмничества не встречала, сколько считается "это он по зову сердца, а не из-за денег", а сколько "это он из-за денег. а не по зову сердца", просто я несколько раз в разных комментах читала, что в республиках специально удерживается такой низкий уровень зарплат, чтобы на их уровне зарплата военных считалась большой, иначе мужики туда бы не шли. А так это или нет - кто ж знает.

[alpha_15]

Если ничего не знаете, ничего не пишите.

[alpha_15]

Нельзя путать денежное вознаграждение с необходимыми расходами на жизнь.
Терракты (взрывы, похищенния и т.д.) делают только террористы с Украины.

[ext_4704271]

По взрыву в центре города, Харьков - это скорее местные разборки постмайданной тусовки. Перелистните хотя бы тогдашнюю прессу, где несмотря на милитаристско-параноидальный угар того времени версия сепаратистов была далеко не первой.

[alpha_15]

В 1941-45 гг. в армии СССР платили зарплаты.
Харьков какое отношение имеет к ЛДНР?

[pir600]

террор устраивают пидриоты , причем регулярно
так что не валите с больной башки с оселедцем на здоровую

[onir]

Путать ДРГ и террористов... Не, ну для селюка - нормально.

Касаемо наёмничества. Что, опять Полтава с Луганским в мозг насрали?

[onir]

Чурка, открываю тебе азбучные истины: то, что некое множество пересекается с другим множеством - вовсе не делает эти множества идентичными. ДРГ МОГУТ проводить террористические акты. Но это вовсе не делает автоматически любое ДРГ террористами.

Пример. Любой человек может совершить преступление. Но это не делает автоматически всех людей преступниками. Ферштейн?

Другой пример. Любое правительство может проводить террористическую политику. Но это вовсе не означает, что все правительства автоматически террористичны.

Терроризм имеет чёткую дефиницию. Как и любое преступление вообще. Вот нынешний киевский режим - однозначно определяется как террористичный. И это подтверждают как отчёты неправительственных организаций, так и отчёты ОБСЕ.

А я в который раз тебе говорю: иди дочитывать Букварь, идиот.

[osiris_16]

Когда сирийские женщины и дети гибнут в Алеппо под российскими бомбами это терроризм или нет?

[onir]

Нет. Определение террора предусматривает специальные целенаправленные действия для достижения эффекта в умонастроениях. Именно на это и направлен террор - запугивание, слом воли. Так чтобы определить ту или иную политику, как террор - надо чётко установить факты сознательной и реальной целенаправленной политики. Умысел - если проще.

А то, что кому-то кажется террором - вовсе ещё не означает, что таковой террор имеет место быть.

Касаемо жертв:
1. Чётко установленное враньё.
2. А вот Украина - сознательно и целенаправленно совершает этноцид на Донбассе. Установлено неправительственными организациями и ОБСЕ.

[onir]

Если Вы "ничего не знаете", то зачем Вы пишете своё мнение о том, чего не знаете?