Это просто словесное шулерство. Называть хорошими, но мало понятными иностранными словами ("элита") - плохих людей (воров и жуликов). Википедия объясняет это слово так: "ЭЛИ́ТА (франц. élite - избранный, лучший, от лат. eligo - выбирать), в социальных науках немногочисленная группа лиц, занимающих высшие статусные позиции (не обязательно формально закреплённые) в системе социальной иерархии и оказывающих значит. влияние на жизнь общества в разл. сферах и/или обладающих теми или иными исключительными качествами и способностями, получающими высокую обществ. оценку и признание."
В этом объяснении заложено противоречие, на котором и играют жулики. Противоречие в слове "избранный". Одно дело, если учёные селекционеры избирают лучшего быка - производителя, тут избранный как раз и будет лучшим. Другое дело, когда дураки "избирают" формального лидера при наличии в сообществе лидера силового (бандита) или хитрого (жулика). Будет ли он при этом избранным? Да. Будет ли "лучшим"? Смотря с какой стороны. Самым сильным - может быть, самым жестоким - может, самым хитрым, решительным - да. Но вот самым умным, честным, добрым, бескорыстным и т.п. - вряд ли.
Поэтому я считаю правильным (точным, честным) использовать слово "элита" во всех сферах, кроме политики. Селекция, творчество, наука, искусство - пожалуйста. Но в политике точнее использовать слово "верхушка". (Те, кто наверху "пирамиды" общества. При власти.)
Потому что "лучшие" - это оценка. А те, кто порабощён силой или слаб умом - не способны избирать и оценивать. Бараны не избирают себе пастуха. Пастух - не "элита" для стада баранов.
И вот когда эти пастухи-жулики из верхушки или их прихвостни используют термин "элита" в своей самооценке - это понятно, зачем. Но когда это же делают не связанные с ними авторы, казалось бы, не глупые, и этим невольно поддерживают власть "жуликов и воров", оправдывая её законность на смысловом уровне слов ("элита" - это же "лучшие"?), то это вызывает лишь сожаление...
Пока мы не осознаем, что слова в русском языке имеют смысл, уникальный для каждого слова, и не научимся выражаться правильно, точно, задумываясь над своими формулировками, до тех пор мы и будем оставаться "стадом" для пропитания "пастухов" и их слуг... Главная проблема общества не в том, что жулики - во власти, главная проблема в том, что само общество - слишком необразованно и темно, чтобы во власти могли оказаться иные люди. Оттого "свержение" одного "дракона" (по Шварцу) будет всегда неизбежно заканчиваться воцарением нового...
Это просто словесное шулерство. Называть хорошими, но мало понятными иностранными словами ("элита") - плохих людей (воров и жуликов). Википедия объясняет это слово так: "ЭЛИ́ТА (франц. élite - избранный, лучший, от лат. eligo - выбирать), в социальных науках немногочисленная группа лиц, занимающих высшие статусные позиции (не обязательно формально закреплённые) в системе социальной иерархии и оказывающих значит. влияние на жизнь общества в разл. сферах и/или обладающих теми или иными исключительными качествами и способностями, получающими высокую обществ. оценку и признание."
В этом объяснении заложено противоречие, на котором и играют жулики. Противоречие в слове "избранный". Одно дело, если учёные селекционеры избирают лучшего быка - производителя, тут избранный как раз и будет лучшим. Другое дело, когда дураки "избирают" формального лидера при наличии в сообществе лидера силового (бандита) или хитрого (жулика). Будет ли он при этом избранным? Да. Будет ли "лучшим"? Смотря с какой стороны. Самым сильным - может быть, самым жестоким - может, самым хитрым, решительным - да. Но вот самым умным, честным, добрым, бескорыстным и т.п. - вряд ли.
Поэтому я считаю правильным (точным, честным) использовать слово "элита" во всех сферах, кроме политики. Селекция, творчество, наука, искусство - пожалуйста. Но в политике точнее использовать слово "верхушка". (Те, кто наверху "пирамиды" общества. При власти.)
Потому что "лучшие" - это оценка. А те, кто порабощён силой или слаб умом - не способны избирать и оценивать. Бараны не избирают себе пастуха. Пастух - не "элита" для стада баранов.
И вот когда эти пастухи-жулики из верхушки или их прихвостни используют термин "элита" в своей самооценке - это понятно, зачем. Но когда это же делают не связанные с ними авторы, казалось бы, не глупые, и этим невольно поддерживают власть "жуликов и воров", оправдывая её законность на смысловом уровне слов ("элита" - это же "лучшие"?), то это вызывает лишь сожаление...
Пока мы не осознаем, что слова в русском языке имеют смысл, уникальный для каждого слова, и не научимся выражаться правильно, точно, задумываясь над своими формулировками, до тех пор мы и будем оставаться "стадом" для пропитания "пастухов" и их слуг... Главная проблема общества не в том, что жулики - во власти, главная проблема в том, что само общество - слишком необразованно и темно, чтобы во власти могли оказаться иные люди. Оттого "свержение" одного "дракона" (по Шварцу) будет всегда неизбежно заканчиваться воцарением нового...
Reply
Leave a comment