Щё там можно сказать за Кремль. Сейчас, когда пыль немного оседаети, начинает всплывать то, что под ней плавало всё это время. А шо под ней плавало? Например то, что кремлёвские импотенты не в состоянии защитить даже ребёнка, одного, выступающего за честь страны. Какие там Россия, защита русских, честь страны и пр.. это чмошники попущенцы, что запад им наглядно и продемонстрировал поводив прилюдно хером по губам. Сказать что это эпичнейший проёб, по всем фронтам, это не сказать ничего. Вангую падение рейтинга путина до катастрофического, ту самую политическую катастрофу.. т.к у нас проебантов страсть как не любят.
ну упадет рейтинг у Путина и что дальше? Ну нарисуют ему на следующих выборах не 80% , а скажем 54% . Что на Майдан "перечеркнуто" - Болотную выйдут. "Хотите что бы как на Украине" (ТМ)
Посмотрим. Это может привести к разным неожиданностям. То после Цусимы тоже были уверенны что ничего такого. ) Кажигедыч только порадовал в этой истории, он на Путина вчера даже не смотрел, и вид имел далеко не радостный. Я его прекрасно понимаю, он не может не понимать всю бедственность сложившейся ситуации, что это просёр ещё похлеще Цусимы. Один только вопрос остаётся не понятным, зачем? Если кидаешься на пахана, и не готов драться, тебя опустят, и опустят конкретно, это же очевидная вещь. Может у него деменция развилась, реальная, то Байден то походу пьесы дементным только притворяется.
В этом и есть вся прелесть системы демократии, с которой ржут российские шовинисты-имперцы-фаны "особого пути", называя "дерьмократией", "либерастами" и пр. умными словами. И ее суть - это система сдерживания и противовесов. Во главе США, может стоять дедуля с деменцией, клоун-популист, алкаш, да хоть Саша Грей, но вся эта махина сенаторов, администрации, советников, секретарей в итоге равно будет генерить, в основном, верные и взвешенные решения. В отличии от...
Нуу.. Великий стол Рюрика был собран одним человеком, с той поры так и повелось. Есть человек, есть страна, есть победы. Нет человека, нет страны, нет побед. Это как то пытались компенсировать в СССР, созданием ЦК КПСС, и поначалу это даже работало. Но потом всё возвернулось на круги своя.
не я с Украины и у нас принято по-другому. Только Віче, Січ, Рада. А когда кто-то хочет узурпировать власть получает восстание, бузу и махновщину. В этом кстати, вся суть пропасти между украинцами и россиянами и почему рассказы про "один народ" не падают на благодатную почву. Россияне хотять авторитарного царя, украинцы предпочитают - вече-раду, магнатов-олигархов. Так исторически сложилось
А Киев не участвовал в великом столе? Трезуб то у вас откель? ) Бацка вона тоже в интервью мазался, не не у меня нет приемника. Понятно чего мазался, но, это просто фантастическая глупость. Как говорится, не можешь побороть, возглавь. Если у нас эта херня исторически не работает, надо то наверно это учитывать. Создавать институты по воспитанию приемников, и уже среди них пусть народ и выбирает кто больше понравится. А исторически мысля токма одна, себе у карман, за редкими исключениями.
Так на Руси князья не были абсолютными монархами. Их сначала ограничивало Вече, потом в городах Макдебургское право. Это одна из причин почему Андрей Боголюбский не захотел княжить в Вишгороде (который котировался типо выше), а поехал в Суздаль стоить свое княжество с абсолютизмом и без всяких демократий. Кстати именно из-за Макдебургского права на украинских землях гетьманы организовывали свои ставки не больших городах как Киев, Полтава и т.д. - а во всяких зажопьях типа Чигирина, Суботова, Батурина, что бы Великому гетьману не указывало городское собрание как ему кареты парковать и до которого часу свечи жечь.
Reply
Что на Майдан "перечеркнуто" - Болотную выйдут. "Хотите что бы как на Украине" (ТМ)
Reply
Кажигедыч только порадовал в этой истории, он на Путина вчера даже не смотрел, и вид имел далеко не радостный. Я его прекрасно понимаю, он не может не понимать всю бедственность сложившейся ситуации, что это просёр ещё похлеще Цусимы.
Один только вопрос остаётся не понятным, зачем? Если кидаешься на пахана, и не готов драться, тебя опустят, и опустят конкретно, это же очевидная вещь. Может у него деменция развилась, реальная, то Байден то походу пьесы дементным только притворяется.
Reply
И ее суть - это система сдерживания и противовесов. Во главе США, может стоять дедуля с деменцией, клоун-популист, алкаш, да хоть Саша Грей, но вся эта махина сенаторов, администрации, советников, секретарей в итоге равно будет генерить, в основном, верные и взвешенные решения. В отличии от...
Reply
Это как то пытались компенсировать в СССР, созданием ЦК КПСС, и поначалу это даже работало. Но потом всё возвернулось на круги своя.
Reply
В этом кстати, вся суть пропасти между украинцами и россиянами и почему рассказы про "один народ" не падают на благодатную почву. Россияне хотять авторитарного царя, украинцы предпочитают - вече-раду, магнатов-олигархов. Так исторически сложилось
Reply
Бацка вона тоже в интервью мазался, не не у меня нет приемника. Понятно чего мазался, но, это просто фантастическая глупость.
Как говорится, не можешь побороть, возглавь. Если у нас эта херня исторически не работает, надо то наверно это учитывать. Создавать институты по воспитанию приемников, и уже среди них пусть народ и выбирает кто больше понравится. А исторически мысля токма одна, себе у карман, за редкими исключениями.
Reply
Это одна из причин почему Андрей Боголюбский не захотел княжить в Вишгороде (который котировался типо выше), а поехал в Суздаль стоить свое княжество с абсолютизмом и без всяких демократий.
Кстати именно из-за Макдебургского права на украинских землях гетьманы организовывали свои ставки не больших городах как Киев, Полтава и т.д. - а во всяких зажопьях типа Чигирина, Суботова, Батурина, что бы Великому гетьману не указывало городское собрание как ему кареты парковать и до которого часу свечи жечь.
Reply
Почему украинцы восстали против демократических ценностей при Магдебургском праве?
Reply
Reply
Ты писал, что мечтаешь об английском пане.
Теперь пишешь, что мечтаешь о польском пане. К румынскому пану не хочешь?
Reply
Leave a comment