По ходу авторша всем и всегда по жизни недовольная: один кашляет, другой шуршит и тд, и тп.... Бывают такие дамочки, не повезло попутчикам, посочувствовать нужно им...
Вот именно: "кто как хочет"... Дамочке недостаточно окружающим жизнь поотравлять, так надо еще и в интернет свое недовольство всем миром обязательно выложить
Смешно, но против моего мнения выступают пустые аккаунты. Люди ничего не написали, а уже что-то булькают против. Банить таких надо.
Кстати, насколько я знаю, нельзя фоткать людей, особенно детей, без разрешения. Я вот фоткаю собачку, но перед этим спрашиваю разрешение у хозяина.
Девушка снимала вокзалы, водонапорную башню. Это ж цели для вражеских налётов и атак беспилотников. Автор об этом задумывалась? Или трагедия в "Крокус сити холле" ничему не научила?
Может и есть, но стоит ли ещё помогать врагу? Я не хочу, чтобы бомбанули по моему дому или парку, где я гуляю. У Трампа есть целая Секретная служба, а он чуть пулю не словил.
Если конкретно про ж/д, то там да, есть объекты, которые охраняются - большие мосты, тоннели, депо и т.д. Есть поезда с военными грузами. Вот их конечно фотографировать нежелательно. Хотя фото тех же мостов в открытом доступе, навалом. Находятся за несколько минут.
Дедуль, пустой аккаунт значит лишь то, что владелец не хочет его заполнять. Почему кто-либо обязан заполнять жж?
С чего ты вообще решил, что журнал (то что ты называешь аккаунтом, хотя это неправильно) должен быть заполнен?
Этого нет в условиях пользовательского соглашения, этого нет нигде, кроме твоей старой и глупой головы. Ну так это твои проблемы, не? С чего бы банить кого-либо из-за твоей личной шизы?
Да, забавная поездка вышла) Кто интересно нажаловался то?
Reply
Reply
Reply
По ходу авторша всем и всегда по жизни недовольная: один кашляет, другой шуршит и тд, и тп.... Бывают такие дамочки, не повезло попутчикам, посочувствовать нужно им...
Reply
а вам лишь бы автора потроллить, кто как хочет, так и пишет
Reply
Вот именно: "кто как хочет"... Дамочке недостаточно окружающим жизнь поотравлять, так надо еще и в интернет свое недовольство всем миром обязательно выложить
Reply
такие комментаторы везде есть, внимание нужно не обращать или блокировать)
Reply
Бдительные и сознательные пассажиры.
И правильно сделали. Время нынче такое.
Шпионов полно, в разных личинах.
Болтун и пофигист - находка для шпиона.
Наивных вербуют за три копейки.
Reply
Смешно, но против моего мнения выступают пустые аккаунты. Люди ничего не написали, а уже что-то булькают против. Банить таких надо.
Кстати, насколько я знаю, нельзя фоткать людей, особенно детей, без разрешения. Я вот фоткаю собачку, но перед этим спрашиваю разрешение у хозяина.
Девушка снимала вокзалы, водонапорную башню. Это ж цели для вражеских налётов и атак беспилотников. Автор об этом задумывалась? Или трагедия в "Крокус сити холле" ничему не научила?
Reply
(The comment has been removed)
Может и есть, но стоит ли ещё помогать врагу? Я не хочу, чтобы бомбанули по моему дому или парку, где я гуляю. У Трампа есть целая Секретная служба, а он чуть пулю не словил.
Reply
Посмотрите яндекс-панорамы или гугл-панорамы. На них наверняка есть и ваш двор, и ваш парк, во всех видах.
Reply
Если конкретно про ж/д, то там да, есть объекты, которые охраняются - большие мосты, тоннели, депо и т.д. Есть поезда с военными грузами. Вот их конечно фотографировать нежелательно. Хотя фото тех же мостов в открытом доступе, навалом. Находятся за несколько минут.
Reply
Всю нежелательную инфу и фото надо зачищать. А тупых информаторов наказывать
Reply
Именно так.
Reply
Дедуль, пустой аккаунт значит лишь то, что владелец не хочет его заполнять. Почему кто-либо обязан заполнять жж?
С чего ты вообще решил, что журнал (то что ты называешь аккаунтом, хотя это неправильно) должен быть заполнен?
Этого нет в условиях пользовательского соглашения, этого нет нигде, кроме твоей старой и глупой головы. Ну так это твои проблемы, не? С чего бы банить кого-либо из-за твоей личной шизы?
Reply
Leave a comment