(Untitled)

Apr 23, 2006 13:34

Крылов о совеменном искусстве. http://krylov.livejournal.com/1308621.html

А ведь и правда, в этом что-то есть...

Leave a comment

Comments 39

leonid_b April 23 2006, 09:43:37 UTC
Не...обыкновенный-то он необыкновенный, а идеи выдает роскошные. Что твой шизик.

Reply

ivanov_petrov April 23 2006, 11:41:05 UTC
Нет, нехороша идея. Неправдивая.

Reply


(The comment has been removed)

donnerwort April 23 2006, 21:16:32 UTC
Да, страшновато

Reply


bbb April 23 2006, 20:28:39 UTC
Оффтопик: тут все цитируют статью некоей Маргрет Саттеруэйт, про демографию России и т.д., которую вы напечатали, а у меня она вызывает серьезные сомнения. Но чтобы более или менее разобраться в своих сомнениях, нужно почитать эту тетеньку. А я, к сожалению, никак не могу найти ее сайт, статьи и все такое. На сайте Оксфордского университета никого с похожим именем что-то не обнаружил. Может быть, неправильно подобрал английское имя?

Так вот, нет ли у вас под рукой ее точного имени по-английски? Если же какие-то более развернутые данные (сайт, статьи, книги) - было бы совсем дивно.

Reply

donnerwort April 23 2006, 21:08:41 UTC
Нету, но постараюсь узнать полную информаци. Что же касается статьи ее, то там конечно много неточностей и цифры некоторые гуляют (я об этом в комментарии написал), но судя по моим данным сама проблема действительно серьезная.

Reply

bbb April 24 2006, 04:51:38 UTC
Честно сказать, вы меня поставили перед загадкой - какой смысл печатать статью, если редакторам известно, что в ней гуляют цифры? Ведь единственное, чем эта статья может представлять интерес - это только цифрами, и если они гуляют, то автора просят посчитать еще раз или больше не беспокоить редакцию. Ваш комментарий я не видел - все цитируют и перепечатывают только саму статью, никаких упоминаний о том, что какие-то цифры в ней гуляют (то есть что читать ее бессмысленно) - мне не попадались.

Reply

donnerwort April 24 2006, 18:08:15 UTC
Цифры гуляют -- это не значит что они не верные.. Просто я не всегда понимаю откуда они берутся и как считаются. Однако, частные расхождения с моими данными (я тоже провел некоторую работу, поговорил с люджьми и проч.) все же не меняют общую картину. Собственно дальше общей картины тут пока даже и двигаться бессмысленно -- цифры у всех гуляют. А потому для меня и журнала было важно поднять тему, чтобы сдвинуть ситуацию.

Reply


(The comment has been removed)

_niece April 24 2006, 15:40:28 UTC
Самое удивительное не в этом - самое удивительное в том, что я по этому поводу с ним заговорила. Сошла, не побоюсь этого слова, в тофет - и вернулась, крылом не зацепясь. Значит, действительно что-то есть в вопросе.

Reply

ex_olshansk April 27 2006, 18:05:49 UTC
ваше самомнение - это что-то фантастически смешное
давненько я не встречал таких грандиозных понтов...
лет в 16 они обычно имеют место)

Reply

мне минуло шестнадцать лет, но сердце было в воле _niece April 28 2006, 06:04:31 UTC
Заходите почаще - еще и не то увидите. Но, кстати, с безумным Кр. я, кажется, была очень мила и - как это сказать - unobtrusive. Да и он вел себя, на удивление, как приличный человек (не иначе, сказалось мое облагораживающее присутствие).

Reply


ex_olshansk April 27 2006, 09:18:02 UTC
я там тебе письмо отписал

Reply


Leave a comment

Up