Сапрыкина в отставку
@ivan_f_davydov on Twitter
- Сапрыкина в отставку! - закричал оратор. Мы заинтересовались. Прислушались. Но оказалось - Бастрыкина всего лишь
Этот твитт на самом деле очень точно отражает главную (ну или одну из главных) проблему всего того что по привычке называется протестом, а на деле уже и вовсе не понятно чем является.
Про «Бастрыкина в отставку» вроде как все нормально: есть конкретный человек, глава СК, которое по его указанию творит полные безобразия. Тут не с чем спорить ни про безобразия, ни про его указания. Однако по сути - и это ясно понимает (чувствует) каждый из участников митинга - лозунг «Бастрыкина в отставку чистый муляж никакого отношения ни к чему не имеющий.
И дело даже не в том, что никто ни в какую отставку никакого Бастрыкина не отправит, а если отправит, то по причинам, которые никак не будут связаны ни с нашими митингами, ни тем более с их лозунгами. Просто - и это опять же очевидно всем - Новального и участников болотного дела судят не потому что есть злой Бастрыкин. Любой другой на месте Бастрыкина делал бы то же самое разве что с некоторыми технологическими и риторическими разночтениями.
То есть Бастрыкин действующее лицо, и важный актор, но он абсолютно внеположен нам. То есть лозунг Бастрыкина в отставку имеет то же содержание, что и «Миру мир» на первомайской демонстрации какого-нибудь 1986 года.
А вот Сапрыкин - он не внеположен. Он реален для нас и актуален. Мы его знаем, читаем, любим или не любим. Он что-то делает (не делает), и это, находиться в нашем поле актуальности, в нашей сфере интересов и возможностей.
На выходе очень ясная перспектива дальнейшего развития протеста.. Но очевидно, что развитие протеста будет (если, конечно будет - продолжать бессодержательные и все более малолюдные митинги с лозунгами «миру мир» можно, разумеется еще долго - инерция великая сила) идти по двум направлениям.
1. «Сапрыкина в отставку» - внутренние разборки, борьба внутри протестующих групп и лиц. Потому что это актуально, это интересно («мы заинтересовались»), а главное это реальное поле для деятельности - то на что мы можем непосредственно влиять.
2. Разрыв внеположности. То есть лозунги и действия, нарушающие (разрушающие) внеположность акторов. От лозунга «Бастрыкина в отставку» - Бастрыкину не тепло, ни холодно. Как и всем остальным. Но есть действия и слова, от которых ему может стать холодно или горячо. Возможно окажется, что хватит каких-то коммерческих и имущественных разоблачений. Возможно, что-то вроде действенной общественной абструкции - от безобидных флешмобов и спам-тролинга, до закидывания помидорами окон квартиры и его детей и родственников, возможно…. впрочем тут я бы остановился. Ибо даже эти приведенные мной действия сопряжены с реальной угрозой суровых, а главное реальных и конкретных ответных силовых реакций.
- Сапрыкина в отставку! - закричал оратор. Мы заинтересовались. Прислушались. Но оказалось - Бастрыкина всего лишь
Этот твитт на самом деле очень точно отражает главную (ну или одну из главных) проблему всего того что по привычке называется протестом, а на деле уже и вовсе не понятно чем является.
Про «Бастрыкина в отставку» вроде как все нормально: есть конкретный человек, глава СК, которое по его указанию творит полные безобразия. Тут не с чем спорить ни про безобразия, ни про его указания. Однако по сути - и это ясно понимает (чувствует) каждый из участников митинга - лозунг «Бастрыкина в отставку чистый муляж никакого отношения ни к чему не имеющий.
И дело даже не в том, что никто ни в какую отставку никакого Бастрыкина не отправит, а если отправит, то по причинам, которые никак не будут связаны ни с нашими митингами, ни тем более с их лозунгами. Просто - и это опять же очевидно всем - Новального и участников болотного дела судят не потому что есть злой Бастрыкин. Любой другой на месте Бастрыкина делал бы то же самое разве что с некоторыми технологическими и риторическими разночтениями.
То есть Бастрыкин действующее лицо, и важный актор, но он абсолютно внеположен нам. То есть лозунг Бастрыкина в отставку имеет то же содержание, что и «Миру мир» на первомайской демонстрации какого-нибудь 1986 года.
А вот Сапрыкин - он не внеположен. Он реален для нас и актуален. Мы его знаем, читаем, любим или не любим. Он что-то делает (не делает), и это, находиться в нашем поле актуальности, в нашей сфере интересов и возможностей.
На выходе очень ясная перспектива дальнейшего развития протеста.. Но очевидно, что развитие протеста будет (если, конечно будет - продолжать бессодержательные и все более малолюдные митинги с лозунгами «миру мир» можно, разумеется еще долго - инерция великая сила) идти по двум направлениям.
1. «Сапрыкина в отставку» - внутренние разборки, борьба внутри протестующих групп и лиц. Потому что это актуально, это интересно («мы заинтересовались»), а главное это реальное поле для деятельности - то на что мы можем непосредственно влиять.
2. Разрыв внеположности. То есть лозунги и действия, нарушающие (разрушающие) внеположность акторов. От лозунга «Бастрыкина в отставку» - Бастрыкину не тепло, ни холодно. Как и всем остальным. Но есть действия и слова, от которых ему может стать холодно или горячо. Возможно окажется, что хватит каких-то коммерческих и имущественных разоблачений. Возможно, что-то вроде действенной общественной абструкции - от безобидных флешмобов и спам-тролинга, до закидывания помидорами окон квартиры и его детей и родственников, возможно…. впрочем тут я бы остановился. Ибо даже эти приведенные мной действия сопряжены с реальной угрозой суровых, а главное реальных и конкретных ответных силовых реакций.