(no subject)
Очень странное ощущение от колонки Сапрыкина.
Основная мысль и пафос Сапрыкина мне видятся крайне важными и правильными. Злобное нежелание слушать, понимать, воспринимать все что не соответствует нашей позиции и нашим мыслям - не просто отвратительно (этически и эстетически), но крайне бесперспективно. Борьба с протестным сектанством - это вообще сейчас самое важное и самое нужное... В общем, так и хочется поставить 2000 лайков и сделать 100 перепостов, сопроводив их восторженными комментариями.
Лайки наверное можно и поставить, и даже перепосты сделать, но комментарием я бы ее сопроводил таким:
Сапрыкин все очень верно пишет, но допускает одну неточность. Одну небольшую натяжку. В самом начале. Когда описывает исходный посыл. Он пишет:
«Я бы очень не хотел оказаться на месте людей, которым предлагают сняться в ролике в поддержку Путина или стать его доверенным лицом. Даже если я искренне сочувствую именно этому кандидату в президенты и хочу поддержать его своим авторитетом, это крайне невыгодный контракт. Выгоды от такого решения минимальны - скорее всего, тебе за это ничего не сделают; ну, может, лишний раз покажут в программе "Время" или позовут через год на какую-нибудь очередную встречу сторонников (тоже то еще удовольствие). А вот убытков (в первую очередь, моральных) не оберешься…»
Вообще-то это не так. Совсем не так. Большинство тих самых доверенных лиц люди состоявшиеся, но их нынешняя - реальное функционирование здесь и сейчас) состоятельность (материальная и творческая) во многом основана на том, что они получили от власти. Помещение театра (цирка, оркестра, киностудии), финансирование деятельности, кредиты для покрытия долгов и создание новых проектов… все это прямо завязано на конкретных благодеяниях власти. И будущая их состоятельность так же сильно зависит от того, что и как они получат от власти. При этом отсутствие благодеяний власти - может угробить все те проекты, которыми живут эти самые «видные деятели». Нет, в нищету они не впадут, разумеется, и останутся вполне состоятельными людьми, но их театрам, издательским домам, оркестрам и проч.. придется очень тяжело. Они окажутся в ситуации свободной конкуренции - что уже не так прекрасно и сулит кучу проблем. К тому же конкурировать они будут не в свободном пространстве, а с теми, кто получает благодеяния власти.
Разумеется, многие (ну или некоторые) из них состоялись и без подачек власти, и в нормальной ситуации могли бы функционировать без них, но - система работает так, что здесь и сейчас их состоятельность зависит от власти.
То есть - это именно контракт и с самой очевидной доходной частью.
Эта маленькая неточность, мне кажется, сильно смещает восприятие колонки. Нет, я по прежнему считаю очень правильными и важными мысли Сапрыкина про то, что злобно-нетерпимая реакция на любое доброе слово про Путина - идиотизм, и уж тем более про необходимость хотя бы попытаться понять тех, кто голосует за Путина» и вообще понять логику Путина и его слабые места». Только чтобы все это имело смысл надо все-таки именно понимать «с чем мы имеем дело», то есть точно описывать ситуацию. Или хотя бы стараться.