ответ другу на вопрос: что ты думаешь по поводу всего этого?

[donnerwort]

На улице очень холодно.  То что и как делают организаторы митинга совсем не вызывает воодушевления. Даже наоборот. Причем речь не только о маститых политиках. Немцов, Рыжков, Гудков  и прочие каспаровы вызывают такое единодушное раздражение, что этот их потенциал стали использовать даже на официозном телевиденье.  Но и представители «креативного

Comments

[reader59]

Идей нет, факт.
Но ведь и личностей нет тоже.
Сейчас схлопочу "тыволодинскаяпропаганда", но все тот же вопрос: ну, съели мы Великого Пу. И что мы будем делать в соседней камере?

[kouzdra]

Ага - причем я созрел голосовать за Путина (если лень не одолеет) - просто из того соображения, чтобы было что отвечать нашим "представителям проснувшегося общества" на их любимый вопрос - "кто голосовал за Путина".

Мелочь - а приятно :)

[kostaki]

Жить. "Когда Адам пахал, а Ева пряла, где был Путин?".

[object]

"И что мы будем делать в соседней камере?"

Ровно то же, что будете делать, когда Великий Пу умрет естественной смертью.

[maksimka]

браво. лучший ответ на вопрос.

[kouzdra]

То есть тоже самое, что и сейчас. А за что тогда борьба? Как говорил профессор Донда, столь трудоемкие средства оправдывает только великая цель :)

[object]

"То есть тоже самое, что и сейчас."

Нет.

[kouzdra]

А что "другое"? Я серьезно совершенно.

[leise_stimme]

Личностей нет, и не надо. Надо неторопясь строить систему, выживание и работоспособность которой не зависит от одной единственной личности. Какой бы хорошей эта личность не была. Современное государство с разделением властей и контрольных функций устроено так, что начав работать оно подгоняет само себя и не нуждается в начальственных окриках сверху. У нас есть в общем и целом неплохие законы, и общество должно заставить госаппарат их просто соблюдать.

[demographer]

+пицот
это и есть идея

[a_bugaev]

А как это сделать - "заставить госаппарат их просто соблюдать"? Это ведь как раз самый главный вопрос.

[reader59]

_начав работать_

вот для этого как раз нужны идеи и личности под них.

[leise_stimme]

Что бы прокуратура, суд, дума, правительство, избирательная комиссия и т.д. и т.п. начали без оглядки на кого-либо заниматься своими прямыми обязанностями, и не смели соваться туда, где их компетенция кончается, никаких особых идей не надо. И никакие, даже самые харизматические личности их тоже не смогут заставить

[reader59]

Да нельзя им без оглядки. Они вон, и с оглядкой-то воруют сплошь и рядом, а без контроля и вовсе отвяжутся.
И не было у нас никакого госпереворта. Автохтоны, ан их масс, лучшей карьерой считают попадание на взяткоемкое место, - и попробуйте после этого доказать, что наше государство во всей его полноте, от Путина до уборщицы в подъезде, не есть плоть от плоти народной. Природу которой за последние лет 500 только всерьез, то есть палкой, пытались изменить минимум четырежды. Результаты известны.

[leise_stimme]

А кто сейчас контроль? Нет сейчас вообще контроля, есть внутренние разборки, кто кому занес, кто в какой степени лоялен, чью должность пообещали кому то. Поэтому сама идея, ожидать еще одного "общенародного лидера", порочна. Любой лидер мимикрирует через 12 лет в нового Путина. Контроль должен осуществляться не сверху, а снизу. Только снизу можно заставить государство заработать. И никто ведь не утверждает - сейчас уберем Путина и все наладится само собой. Это только начало, давление на власть должно осуществляться и дальше.

[reader59]

Дык любой приличный правитель имеет не менее двух спецслужб, причем главная его задача есть сделать так, чтобы жили эти спецслужбы между собой как кошка с собакой. Иначе в таких делах просто не выжить.
Насчет "снизу" - ну, начните с ТСЖ. У нас тут такие умные начинали, а я посмотрел.
А лидера жди, не жди, - появится. Причем такой, что взвоем. Но не сразу, а лет этак через пять.