(no subject)
Вот читаю ленту ЖЖ (ну и Файсбука), Многие цитируют Грызлова про "при Ельцине не было массовых митингов". При этом те кто цитируют, вроде как, имеют ввиду дикость и несообразность высказывания: разумеется, были и еще какие.
Однако в комментариях по большей части люди на голубом глазу воспринимают слова Грызлова и тут же с полоборота заводят шарманку про "и что теперь мы должны терпеть Путина только на том основании что в 90-х не было митингов", "про недоказанность связи между массовыми митингами и демократичностью режима" ну и дальше про Петрика и прочие грехи членов и лидеров партии жуликов и воров.
Разумеется, способность заводится с полоборота даже не думая разбираться о чем собственно речь и что происходит - известная черта любых массовых реакций.. Так же известно, что в моменты массовых ажитации - эта черта многократно усиливается. Так же не сложно предположить, что когда эта ажитация носит по большей части сетевой характер - то и эффект "идиотизма" так же усиливается многократно.
Разумеется.. известно.. несложно предположить. Все эти множители как-то угрожающе выглядят.
Однако в комментариях по большей части люди на голубом глазу воспринимают слова Грызлова и тут же с полоборота заводят шарманку про "и что теперь мы должны терпеть Путина только на том основании что в 90-х не было митингов", "про недоказанность связи между массовыми митингами и демократичностью режима" ну и дальше про Петрика и прочие грехи членов и лидеров партии жуликов и воров.
Разумеется, способность заводится с полоборота даже не думая разбираться о чем собственно речь и что происходит - известная черта любых массовых реакций.. Так же известно, что в моменты массовых ажитации - эта черта многократно усиливается. Так же не сложно предположить, что когда эта ажитация носит по большей части сетевой характер - то и эффект "идиотизма" так же усиливается многократно.
Разумеется.. известно.. несложно предположить. Все эти множители как-то угрожающе выглядят.