киноискусство
Некоторое время назад я попросила Йорика написать для меня (и всех желающих, конечно) рецензию на фильм "Царь". Йорик пишет хорошие рецензии, хотя у нас и не совпадает "чувство прекрасного", однако некоторые выводы о фильме сделать можно, да и вообще, он пишет попросту ниуныло.
Любезный Йорик в борьбе за популярность сразу отправился смотреть фильм и на следующий же день накатал рецензию. Вот она.
http://yorick-cinoval.livejournal.com/625.html#cutid1
В последнем параграфе он сравнивает Царя с Андреем Рублевым. Опус йорика повлиял на меня странным образом - мне немедленно захотелось посмотреть Андрей Рублева. И вот вчера я с некоторым пиететом, страхом, трепетом и дрожью в коленках включила самого классического классика, какой только может быть (тихонько, чтобы сразу не вдарило в самое нутряное).
Наверное, только великий Тарковский может снимать полчаса лошадь с одного ракурса и ему никто не скажет: мол, батенька, что ж вы, зритель заскучает.
Сам Андрей очень живой и симпатичный. Настолько жив, что ему бы князем быть, а не монахом-иконописьцем.
Жизнь средневековой Руси ужасна, умиления не вызывает. Зато иногда кажется, что это просто документальная сьемка, достоверно, сердце замирает.
Все же мы сейчас живем лучше, наверное.
Чувствую, что теперь я изменилась и стала другой.
И для Йорика:
1. "...Там тоже был "художник и власть", и замечено даже, что у Тарковского никто за весь фильм ни разу не перекрестился."
А вот это неправда. Крестятся, правда, редко.
2. жопа Быкова и впрямь зачетная.
Любезный Йорик в борьбе за популярность сразу отправился смотреть фильм и на следующий же день накатал рецензию. Вот она.
http://yorick-cinoval.livejournal.com/625.html#cutid1
В последнем параграфе он сравнивает Царя с Андреем Рублевым. Опус йорика повлиял на меня странным образом - мне немедленно захотелось посмотреть Андрей Рублева. И вот вчера я с некоторым пиететом, страхом, трепетом и дрожью в коленках включила самого классического классика, какой только может быть (тихонько, чтобы сразу не вдарило в самое нутряное).
Наверное, только великий Тарковский может снимать полчаса лошадь с одного ракурса и ему никто не скажет: мол, батенька, что ж вы, зритель заскучает.
Сам Андрей очень живой и симпатичный. Настолько жив, что ему бы князем быть, а не монахом-иконописьцем.
Жизнь средневековой Руси ужасна, умиления не вызывает. Зато иногда кажется, что это просто документальная сьемка, достоверно, сердце замирает.
Все же мы сейчас живем лучше, наверное.
Чувствую, что теперь я изменилась и стала другой.
И для Йорика:
1. "...Там тоже был "художник и власть", и замечено даже, что у Тарковского никто за весь фильм ни разу не перекрестился."
А вот это неправда. Крестятся, правда, редко.
2. жопа Быкова и впрямь зачетная.