"Во-вторых, эмоции - это ядро нашего мышления. Антонио Дамасио (прим. нейробиолог, профессор нейронауки в Университете Южной Калифорнии) показал нам, что разум не отделен от эмоций - он основывается на них, они являются основаниями наших ценностных суждений. Понимание собственных чувств, работа по их развитию - центральные составляющие мудрости." Вот ведь этот колумнист мудак из мудаков,колумнистам колумнист.Эмоции совсем не ядро нашего мышления,а животный атавизм,доставшийся нам ао наследству.И любой нейробиолог это скажет на Библии.Это правда,что мышление начинает формироваться на основе эмоций,за которыми стоит генетическая память рода.Образно говоря ребёнок выживает за счёт проверенной веками простейшей программы на выживание,реагируя ЭМОЦИОНАЛЬНО(надо понимать это как МОТИВАЦИЮ,т е куда рулить он же ещё не знает,НЕТ МЫШЛЕНИЯ ПОКА ЧТО ЛИЧНО ЗАРАБОТАННОГО В НОВОЙ СРЕДЕ)Зато видит и пахнет сиськой и молоком,вот эмоция плюс,он тянется и сосёт и улыбается и выживает.Но потом он получает образование,не такое как этот колумнист,а правильное,и там его МУДАКА УЧАТ НЕ ПОЛАГАТЬСЯ НА ЭМОЦИИ,ибо это примитивно и зачастую ошибочно.И тогда он идёт и изучает гной и живёт под водой и летит на Луну,испытывая страх и ужас,т е негативные эмоции,но полагается на РАЗУМ,блять и СОЗНАТЕЛЬНОЕ,а с безсознательным оперируют такие шарлатаны как колумнист и даже Фрейд,который как был мудаком так и остался мудаком.Что тут непонятного? Сами то репу почешите-если оно безсознательное,то хули о нём говорить,ну да,есть интуиция,никто и не спорит,она приходит из бессознательного и хули? Результат проверяется опытом, ну ты попал,ну молодец,дак ведь тогда снова работает МЫЩЛЕНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЕ-почему да как. Да можно сказать что бессознательное-основа всего,как мутации,но если нет критериев,чо? Молится ему?,колумнисту?Деньги ему нести это понятно,он более ничем не заработает как на дураках. Странные вы люди-откройте любой учебник по философии-чо? Платон,Аристотель Кант---все получаются дураки а колумнист умный?Сомневаюся я тут,я бы его кнутом на конюшне,он явно из пролетарской семейки.
У неразвитого человека нет мыслей без эмоций,развитый тем и отличается,что не только сознательно исключает эмоции но и чувства,как таковые.Наука начинается тогда,когда учёный говорит что он не знает что такое ТЕПЛО или ТВЁРДО или ПРИЯТНО а знает ТЕМПЕРАТУРУ в цифрах,ПЛОТНОСТЬ в цифрах,УРОВЕНЬ ГОРМОНОВ в цифрах,где цифры есть условно принятые ОБЪЕКТИВНЫЕ единицы,не зависящие от эмоций и ощущений. Кроме науки есть ТЕОЛОГИЯ,это вопросы ВЕРЫ,это другая история. Колумнист всё спутывает по неграмотности. У раптилий есть эмоции это гормоны,лимбическая система,она и называется у человека РЕПТИЛЬНЫЙ МОЗГ,это большая часть нашего мозга и суть человека-изгнать её при мышлении.
Эмоции не только парализуют нормальную мыслительную способность,но они также первый враг искусства и вот этого никогда не поймут горе художники.Всё значимое искусство создано исключениями из их правил,людьми,кто ОБЪЕКТИВНО смотрел на историю искусства и СОЗНАТЕЛЬНО МЕНЯЛ там некие постулаты прошлого. Но ведь так и наука.Искусство без науки ничто. Почему это так? Потому что МЫШЛЕНИЕ как результат развития мозга,совешенно не создано для мышления,мозг=орган для выживания в среде,для приспособления к ней и ТОЛЬКО.Именно здесь ищут определение интеллекта,не на небе. Когда машина,созданная человеком,сможет учиться,передавать опыт другим машинам при воспроизводстве новых машин от машин же-только тогда можно говорить об Искусственном Интеллекте и обсываться при виде 3Д принтера.Простой вопрос-что станет с принтером,если нет техника рядом,если все техники умрут от неведомой пока причины из космоса? Пока только человек может сохранить ЖИЗНЬ как космическое редкое явление. ПОКА... Пока не поздно.И это должно волновать в первую очередь.Что значит ПОКА,..Об этом и думают сейчас единицы людей,которых никто не знает.Узнают,когда придёт ПОКА.
О такие люди есть! Что такое подвиг? Это предательство толпы вокруг как в бою так и в науке. Возьмём Эйнштейна-в начале века он одновременно поишет 2 маленькие работы-О РАДИОКТИВНОСТИ и ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. За первую сразу получает Нобеля,а за вторую титул идиота. Через много лет(20!!!) Эддингтон экспериментально подтверждает ТО,но ещё лет 50 все учёные упорно её не видят. К слову ТО необычная теория-это новый принцип мышления,понять это очень и очень тяжело. Что касается современности,то вот где то в 2003(не помню) Ватсон Крик,открыватель спирали ДНК ещё в юности,заявил- ЧТО ЕСТЬ РАЗНЫЕ КУЛЬТУРЫ,К КОТОРЫМ НАДО ОТНОСИТСЯ ПО РАЗНОМУ,И ЧТО ГЕН ИНТЕЛЛЕКТА СУЩЕСТВУЕТ НЕ У ВСЕХ РАС И ЛЮДЕЙ, Ты знаешь КОГДА он это сказал? Перед своим чевствованием в Альберт Виктория Музей в Лондоне. На пресс конференции! Пиздец! Завыли все,кто грел лапки на искусственно создаваемых голодах в Африке,не проектах с туземцами,на рабстве сегодня.Потребовали извинений как Галилея. Он ОТКАЗАЛСЯ. Отменили торжества. Он тут же уволился из ЛАБ,где остались его ученики,и уехал куда то отдыхать,сказав что ген интеллекта откроют через год. Его открыли через год без всякого шума как и закрыли Ватсона. Но он не ПАПА РИМСКИЙ,который принёс извинения за то,что не совершал перед обезъянами. Ватсон сказал-МНЕ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ,ЧТО В НАУКЕ ЧАСТО ПОЛУЧАЕТСЯ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ,НО КАК ПРАВИЛО,ОНИ ДОРОЖЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ. Т е чёрные -ДРУГИЕ,совсем другие,и воспринимать их за белых неверно.Кто не успел тот опоздал. Так вот это был ПОДВИГ,благодаря которому встали другие учёные,и,как ни странно,именно это событие привело к новому переделу мира,совсем не энергоносители.Подумай о Европе,населённой зверьками в соц.районах,прозванными "планетами обезьян" в Бельгии.Кто то обязан изменить закон о расовых различиях,чтобы решить дело правильно.Сейчас каждая нация стоит перед выбором,какой статус получить.Раша его сделала. Как видишь,русские учёные постят всякую хуйню всяких колумнистов,не имея представления о том органе,который самый главный,и о том как он устроен и как он работает и куда его применять.Такие дела.Страшный Суд идёт.Молись на ночь.
Мы имеем проблему простого организма и чрезвычайно сложного но опять же,заметь,по уровню развития Центральной Нервной Системы.Именно эволюция ЦНС,а она берёт начало не только у растений и бактерий но и простирает свои базовые принципы на всю "неживую" материю(кстати ТО Альберта и есть отчасти признание всей материи "живой" но это очень тонкая и деликатная тема не для всех)и есть Жизнь.Только потом Разум.
Далее-среди тараканов трудно быть идиотом,там нечему ломаться,хотя допускаю и это.Среди человеков идиотов просто вал сравнимо с прошлым и это девятый вал.Виновата НАУКА-она их лечит и даёт возможность жить за счёт технологий и третьего мира.Раньше больные и идиоты умирали в детстве и генофонд чистился естественно.ЭТО ОГРОМНАЯ ПРОБЛЕМА.Идиоты плодят идиотов а учёный-огромная редкость.Типа случайной мутации.Понял проблему?
К сожалению,Природа тут не помошник,придётся чистить самим,к тому же идиоты опасно расплодились.Времена Гитлера Сталина прошли,есть более гуманные решения-право на воспроизводство,право на образование,право на статус...всё это уже Голливуд показал.Там не дураки сидят как на Мосфильме идиот Михалков.
Правильно. Это и есть отличие человека от животного.Но и эта мысль,скудно выраженная словами и совершенно не понимаемая другими читателями,имеет свои ограничения. В массе обоих явлений-ДА. Опять же,Юм верно замечал,что даже собака не лишена ВЕРЫ.Непример,при дрессировке,испытывая боль,она верит хозяину,и учится таким образом устранять эмоции.Это делает её сторожевой овчаркой,которая не возьмёт отравленную еду от незнакомца. Читатели ЖЖ умеют читать,но думать и есть-видеть за словами свой жизненный опыт,обычно кухонный.
О каких иллюзиях идёт речь? Я ВЕРЮ, собака доВЕРЯЕТ,я ведь тоже доверяю Богу.Корень то один.При этом ведь мы имеем русский язык.Он не аналитический напрочь.Например в английском(откуда мы имеем Юма) есть TRUST and BELIEF.Это просто разные степени веры.Вера никуда не делась.
А вот путать желание с эмоциями как это делают некоторые на кухне в коммуналке и в тельняшке-...вообще не отличать ВОЛЮ от ЭМОЦИИ?
Вот ведь этот колумнист мудак из мудаков,колумнистам колумнист.Эмоции совсем не ядро нашего мышления,а животный атавизм,доставшийся нам ао наследству.И любой нейробиолог это скажет на Библии.Это правда,что мышление начинает формироваться на основе эмоций,за которыми стоит генетическая память рода.Образно говоря ребёнок выживает за счёт проверенной веками простейшей программы на выживание,реагируя ЭМОЦИОНАЛЬНО(надо понимать это как МОТИВАЦИЮ,т е куда рулить он же ещё не знает,НЕТ МЫШЛЕНИЯ ПОКА ЧТО ЛИЧНО ЗАРАБОТАННОГО В НОВОЙ СРЕДЕ)Зато видит и пахнет сиськой и молоком,вот эмоция плюс,он тянется и сосёт и улыбается и выживает.Но потом он получает образование,не такое как этот колумнист,а правильное,и там его МУДАКА УЧАТ НЕ ПОЛАГАТЬСЯ НА ЭМОЦИИ,ибо это примитивно и зачастую ошибочно.И тогда он идёт и изучает гной и живёт под водой и летит на Луну,испытывая страх и ужас,т е негативные эмоции,но полагается на РАЗУМ,блять и СОЗНАТЕЛЬНОЕ,а с безсознательным оперируют такие шарлатаны как колумнист и даже Фрейд,который как был мудаком так и остался мудаком.Что тут непонятного? Сами то репу почешите-если оно безсознательное,то хули о нём говорить,ну да,есть интуиция,никто и не спорит,она приходит из бессознательного и хули? Результат проверяется опытом, ну ты попал,ну молодец,дак ведь тогда снова работает МЫЩЛЕНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЕ-почему да как.
Да можно сказать что бессознательное-основа всего,как мутации,но если нет критериев,чо? Молится ему?,колумнисту?Деньги ему нести это понятно,он более ничем не заработает как на дураках.
Странные вы люди-откройте любой учебник по философии-чо? Платон,Аристотель Кант---все получаются дураки а колумнист умный?Сомневаюся я тут,я бы его кнутом на конюшне,он явно из пролетарской семейки.
Reply
(The comment has been removed)
Кроме науки есть ТЕОЛОГИЯ,это вопросы ВЕРЫ,это другая история.
Колумнист всё спутывает по неграмотности.
У раптилий есть эмоции это гормоны,лимбическая система,она и называется у человека РЕПТИЛЬНЫЙ МОЗГ,это большая часть нашего мозга и суть человека-изгнать её при мышлении.
Reply
(The comment has been removed)
Но ведь так и наука.Искусство без науки ничто.
Почему это так? Потому что МЫШЛЕНИЕ как результат развития мозга,совешенно не создано для мышления,мозг=орган для выживания в среде,для приспособления к ней и ТОЛЬКО.Именно здесь ищут определение интеллекта,не на небе.
Когда машина,созданная человеком,сможет учиться,передавать опыт другим машинам при воспроизводстве новых машин от машин же-только тогда можно говорить об Искусственном Интеллекте и обсываться при виде 3Д принтера.Простой вопрос-что станет с принтером,если нет техника рядом,если все техники умрут от неведомой пока причины из космоса?
Пока только человек может сохранить ЖИЗНЬ как космическое редкое явление.
ПОКА...
Пока не поздно.И это должно волновать в первую очередь.Что значит ПОКА,..Об этом и думают сейчас единицы людей,которых никто не знает.Узнают,когда придёт ПОКА.
Reply
(The comment has been removed)
Возьмём Эйнштейна-в начале века он одновременно поишет 2 маленькие работы-О РАДИОКТИВНОСТИ и ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. За первую сразу получает Нобеля,а за вторую титул идиота. Через много лет(20!!!) Эддингтон экспериментально подтверждает ТО,но ещё лет 50 все учёные упорно её не видят.
К слову ТО необычная теория-это новый принцип мышления,понять это очень и очень тяжело.
Что касается современности,то вот где то в 2003(не помню) Ватсон Крик,открыватель спирали ДНК ещё в юности,заявил-
ЧТО ЕСТЬ РАЗНЫЕ КУЛЬТУРЫ,К КОТОРЫМ НАДО ОТНОСИТСЯ ПО РАЗНОМУ,И ЧТО ГЕН ИНТЕЛЛЕКТА СУЩЕСТВУЕТ НЕ У ВСЕХ РАС И ЛЮДЕЙ,
Ты знаешь КОГДА он это сказал?
Перед своим чевствованием в Альберт Виктория Музей в Лондоне. На пресс конференции! Пиздец! Завыли все,кто грел лапки на искусственно создаваемых голодах в Африке,не проектах с туземцами,на рабстве сегодня.Потребовали извинений как Галилея.
Он ОТКАЗАЛСЯ. Отменили торжества. Он тут же уволился из ЛАБ,где остались его ученики,и уехал куда то отдыхать,сказав что ген интеллекта откроют через год.
Его открыли через год без всякого шума как и закрыли Ватсона.
Но он не ПАПА РИМСКИЙ,который принёс извинения за то,что не совершал перед обезъянами.
Ватсон сказал-МНЕ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ,ЧТО В НАУКЕ ЧАСТО ПОЛУЧАЕТСЯ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ,НО КАК ПРАВИЛО,ОНИ ДОРОЖЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ.
Т е чёрные -ДРУГИЕ,совсем другие,и воспринимать их за белых неверно.Кто не успел тот опоздал.
Так вот это был ПОДВИГ,благодаря которому встали другие учёные,и,как ни странно,именно это событие привело к новому переделу мира,совсем не энергоносители.Подумай о Европе,населённой зверьками в соц.районах,прозванными "планетами обезьян" в Бельгии.Кто то обязан изменить закон о расовых различиях,чтобы решить дело правильно.Сейчас каждая нация стоит перед выбором,какой статус получить.Раша его сделала.
Как видишь,русские учёные постят всякую хуйню всяких колумнистов,не имея представления о том органе,который самый главный,и о том как он устроен и как он работает и куда его применять.Такие дела.Страшный Суд идёт.Молись на ночь.
Reply
(The comment has been removed)
Далее-среди тараканов трудно быть идиотом,там нечему ломаться,хотя допускаю и это.Среди человеков идиотов просто вал сравнимо с прошлым и это девятый вал.Виновата НАУКА-она их лечит и даёт возможность жить за счёт технологий и третьего мира.Раньше больные и идиоты умирали в детстве и генофонд чистился естественно.ЭТО ОГРОМНАЯ ПРОБЛЕМА.Идиоты плодят идиотов а учёный-огромная редкость.Типа случайной мутации.Понял проблему?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
В массе обоих явлений-ДА.
Опять же,Юм верно замечал,что даже собака не лишена ВЕРЫ.Непример,при дрессировке,испытывая боль,она верит хозяину,и учится таким образом устранять эмоции.Это делает её сторожевой овчаркой,которая не возьмёт отравленную еду от незнакомца.
Читатели ЖЖ умеют читать,но думать и есть-видеть за словами свой жизненный опыт,обычно кухонный.
Reply
Может собака ДОВЕРЯЕТ хозяину?
Reply
А вот путать желание с эмоциями как это делают некоторые на кухне в коммуналке и в тельняшке-...вообще не отличать ВОЛЮ от ЭМОЦИИ?
Reply
Reply
Leave a comment