Итоги-2013: конец альтернативной энергетики

Dec 26, 2013 13:36

Итоги-2013: конец альтернативной энергетики

Есть две точки зрения на происходящее в мировой энергетике, и обе они неправильные, это понятно. Но что в этом бедламе разноречивых экспертных оценок делать нам, обывателям?

Почему у нас не делают комбайнов?Нет нужды говорить о роли цены киловатт-часа в экономике. Впрочем, простите, нужда есть: с ( Read more... )

гелиоэнергетика, ветер, альтернативная энергетика, биотопливо

Leave a comment

rcoma December 26 2013, 09:50:39 UTC
вопрос с электричеством можно было бы решить приливными станциями. одна в хорошем месте может заменить несколько десятков крупнейший гидростанций. вот это я понимаю- альтернативная энергетика. но слишком большие затраты.

Reply

donmigel_62 December 26 2013, 10:01:08 UTC
Приливные волны есть не везде. Япония совсем даже не отказывается от таких проектов, наоборот, по всему побережью строит приливные ЭС. http://japantoday.ru/novosti-yaponii/v-yaponii-postroena-i-vvedena-v-ekspluatatsiyu-krupneyshaya-v-strane-solnechnaya-elektrostantsiya.html
Шотландцы и Скандинавы - тоже не отстают. http://www.euromag.ru/great_britain/32707.html

Дорого по сравнению с чем?

Reply

rcoma December 26 2013, 10:51:03 UTC
86 мегават.. мелочь. в охотском море есть проекты станций на 115 ГВт. в 1300 раз больше. но дорого такие циклопичные сооружения строить.

Reply

donmigel_62 December 26 2013, 11:05:33 UTC
115ГВт \ 4ГВт (АЭС) = 28 атомных электростанций. Стоимость Курской АЭС - 6.000.000.000$. Вы точно ничего не путаете?

Reply

rcoma December 26 2013, 11:07:45 UTC
ничего не путаю.

Reply

donmigel_62 December 26 2013, 11:18:41 UTC
Так какова же стоимость такого проекта?

Reply

rcoma December 26 2013, 11:34:13 UTC
в этом вся фишка. стоимость огромна. потому не спешат с реализацией.

Reply

donmigel_62 December 26 2013, 11:36:13 UTC
Огромна - это сколько? Пруф на проект не дадите?

Reply

rcoma December 26 2013, 11:40:03 UTC
не дам.. даже в вики есть статья. а так по инету полно обсасывают. в проекте, кстати, нет стоимости. по проекту делают смету, а это отдельная большая работа, до которой, как я понимаю, еще очень и очень далеко.

Reply

donmigel_62 December 26 2013, 11:47:34 UTC
Тогда это не проект, а фантазии ни чем не отличающиеся от WARP и FTL - двигателей.

Reply

rcoma December 26 2013, 11:58:35 UTC
это проект. разрабатывался еще в советское время. проект и смета это отдельные документы.

Reply

donmigel_62 December 26 2013, 12:10:23 UTC
Это, как у Е-Сат, Андреа Росси. )

Reply

rcoma December 26 2013, 12:15:46 UTC
не.. это реальная вещь. т.е. нет никаких затруднений технических. только вопрос необходимости и финансовый вопрос. очень много затрат надо вбухать сразу. сколько никто не знает.. т.к. нет сметы.. но даже на смету денег нет. даже она с проектом выходят очень дорого)) примерно как гэс средняя))

Reply


Leave a comment

Up