Большие последствия большой политики
Весна 2014-ого года навсегда вписала себя в учебники истории России. В первую очередь - благодаря вхождению Крымского полуострова в состав Российской Федерации. Предшествовала же этой операции массированная промывка мозгов населению, следствием чего стала массовая и тотальная истерия патриотично настроенного населения - не особо вдаваясь в подробности произошедшего и не задумываясь о последствиях, люди наперебой друг другу верещали о возрождении России, о возвращении былой мощи и гордости за Отчизну, при этом порицая инакомыслящих отсутствием упомянутого патриотизма, любви к Родине и общей недоразвитостью. В результате, большая часть населения за деревьями леса не видит. В отличие от екатерининской эпохи, в современном мире недостаточно просто подписать манифест о присоединении той или иной области. Необходима интеграция нового субъекта федерации по всем отраслям хозяйственной деятельности - в частности, энергетики, которая является одной из важнейших областей хозяйственно-экономической деятельности.
Для начала необходимо рассмотреть текущую энергосистему Крымского полуострова. В нее входят - 4 ТЭЦ суммарной мощностью 163 МВт (Симферопольская ТЭЦ - введена в эксплуатацию в 1958 году, Камыш-Буринская ТЭЦ - введена в эксплуатацию в 1938 году, Севастопольская ТЭЦ - введена в эксплуатацию в 1951 году, Сакская ТЭЦ - введена в эксплуатацию в 1955 году), 7 солнечных электростанций суммарной мощностью 409,5 МВт, а также 6 ветровых электростанций суммарной мощностью 78,8 МВт. Линии электропередач: Севастополь - Симферополь - Джанкой - Перекоп 330 кВ, Джанкой - Чонгар 330 кВ, Керчь - Феодосия - Джанкой 220 кВ, Симферополь - Саки и Симферополь - Алушта 220 кВ, Перекоп - Евпатория 220 кВ. Итого - 651,3 МВт на полуостров площадью 27 000 квадратных километров и с населением в почти 2 миллиона человек. При этом, в 2013 году энергопотребление Крыма составило 6,3 млрд. кВтч, из которых лишь 1,2 млрд. кВтч. было выработано на полуострове. Таким образом, лишь 20% энергопотребления покрывается собственной энергосистемой Крыма, остальные же 80% - поставки с украинских электростанций. Так же необходимо отметить, что именно украинская энергосистема поддерживает частоту в сети, компенсирует суточную неравномерность электропотребления полуострова, нестабильность выработки солнечных и ветровых электростанций, реактивную мощность.
В свете последних событий на Украине, нужно быть достаточно наивным человеком чтобы надеяться на стабильное снабжение взбунтовавшегося полуострова нынешней киевской властью. Таким образом, существует несколько путей решения ситуации с энергоснабжением Крыма:
Во втором случае - необходимы многомиллиардные вложения в проекты модернизации энергосистемы Крыма. В данном случае возникают следующие проблемы:
В третьем же случае - необходимо включение крымской энергосистемы в состав Объединенной Энергосистемы Юга, то есть - добавить к годовому потреблению в 85,6 млрд. кВтч. и без того энергодефицитного региона еще 6,5 млрд кВтч. Стоит так же добавить стоимость прокладки ЛЭП через Керченский пролив, которая, по предварительным оценкам, составит около 15 млрд. рублей (277-414 млн. долларов), а также необходимость модернизации существующей энергосистемы для обеспечения транзита электроэнергии на полуостров.
Четвертый вариант и вовсе обойдется в астрономическую сумму - 10 млрд. долларов, при этом его эффективность достаточно сомнительна, ибо АЭС работают только в базовой зоне нагрузки и не могут покрывать пиковые зоны. Следовательно, помимо достройки самой АЭС, необходимо будет вводить в эксплуатацию высокоманевренное оборудование.
На данный момент по планам Минэнерго РФ в Крыму предполагается построить 770 МВт новой тепловой генерации в городах Симферополе и Севастополе. Еще одна тепловая электростанция мощностью 600 МВт запланирована в Новороссийске с прокладкой кабельного перехода через Керченский пролив. Затраты на генерацию и магистральные электрические сети оцениваются в 140 млрд. руб, или 100 тыс. руб. на 1 кВт мощности. При этом, на данный момент источники финансирования отсутствуют, а срок принятия инвестиционных программ энергокомпаний, подконтрольных государству, перенесен на 1 ноября этого года. При этом изначально объем инвестиций во всю крымскую экономику оценивался в 265 млрд. рублей в год, из которых минимальный необходимый объём инвестиций в развитие электроэнергетики оценивался лишь в 18 млрд рублей. Таким образом, суммарный объем инвестиций составит не менее 405 млрд. рублей, или примерно 3000 рублей с каждого жителя России.
Приток частного капитала в инвестиционные проекты по обеспечению энергонезависимости Крыма крайне сомнителен. Это связано не только с большим сроком окупаемости проектов (25 лет и более) и западными санкциями, но и с неясными перспективами развития данного региона (долго ли он будет оставаться дотационным, останется ли в составе РФ или будет возвращен Украине под давлением Запада и т.д.). Таким образом, задача по комплексной модернизации крымской энергетики полностью ляжет на плечи российского бюджета, а следовательно - и ослабленной санкциями российской экономики.
Подводя итоги, можно с уверенностью утверждать об образовании очередного проблемного/дотационного региона в составе РФ, чьи проблемы и способы их решения придется оплачивать всем остальным гражданам России. И все это будет происходить на фоне самой серьезной конфронтации между Западом и Россией со времен холодной войны, снижением цены на нефть и нестабильной ситуацией с поставкой газа в Европу. И как бы сильно не хотелось, чтобы все эти катаклизмы прошли быстро и безболезненно - реальность, как всегда, оказалась более суровой.
Использованные источники:
http://aftershock.su/?q=node/247329
http://portal-energo.ru/articles/details/id/809
http://www.so-ups.ru/
http://pronedra.ru/energy/2014/03/19/energosnabzhenie-kryma/
http://pronedra.ru/energy/2014/03/17/energoobespechenie-kryma/
http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=460
http://www.eprussia.ru/
Для начала необходимо рассмотреть текущую энергосистему Крымского полуострова. В нее входят - 4 ТЭЦ суммарной мощностью 163 МВт (Симферопольская ТЭЦ - введена в эксплуатацию в 1958 году, Камыш-Буринская ТЭЦ - введена в эксплуатацию в 1938 году, Севастопольская ТЭЦ - введена в эксплуатацию в 1951 году, Сакская ТЭЦ - введена в эксплуатацию в 1955 году), 7 солнечных электростанций суммарной мощностью 409,5 МВт, а также 6 ветровых электростанций суммарной мощностью 78,8 МВт. Линии электропередач: Севастополь - Симферополь - Джанкой - Перекоп 330 кВ, Джанкой - Чонгар 330 кВ, Керчь - Феодосия - Джанкой 220 кВ, Симферополь - Саки и Симферополь - Алушта 220 кВ, Перекоп - Евпатория 220 кВ. Итого - 651,3 МВт на полуостров площадью 27 000 квадратных километров и с населением в почти 2 миллиона человек. При этом, в 2013 году энергопотребление Крыма составило 6,3 млрд. кВтч, из которых лишь 1,2 млрд. кВтч. было выработано на полуострове. Таким образом, лишь 20% энергопотребления покрывается собственной энергосистемой Крыма, остальные же 80% - поставки с украинских электростанций. Так же необходимо отметить, что именно украинская энергосистема поддерживает частоту в сети, компенсирует суточную неравномерность электропотребления полуострова, нестабильность выработки солнечных и ветровых электростанций, реактивную мощность.
В свете последних событий на Украине, нужно быть достаточно наивным человеком чтобы надеяться на стабильное снабжение взбунтовавшегося полуострова нынешней киевской властью. Таким образом, существует несколько путей решения ситуации с энергоснабжением Крыма:
- Продолжать закупки электроэнергии на Украине (по невменяемым тарифам, разумеется);
- Модернизировать существующие ТЭЦ, ЛЭП и местные распределительные сети;
- Прокладка ЛЭП через Керченский пролив и присоединение Крыма к Объединенной Энергосистеме Юга;
- Достройка Крымской АЭС;
Во втором случае - необходимы многомиллиардные вложения в проекты модернизации энергосистемы Крыма. В данном случае возникают следующие проблемы:
- Существенная часть энергетических активов, в частности электрические сети, принадлежит украинскому бизнесу и государству, соответственно, имеются юридические и политические проблемы осуществления российских инвестиций;
- Санкции со стороны Запада затронули энергетический сектор - следовательно, инвест-проекты должны быть полностью обеспечены российскими производителями, что может быть достаточно затруднительно (например, на большей части проектов по строительству парогазовых установок используются турбины западных компаний - Siemens, General Electric т.д.) как с точки зрения эффективности и достижения заданных технико-экономических показателей, так и с точки зрения надежности установленного оборудования;
- Необходимость создания инфраструктуры для снабжения как текущих, так и будущих генерирующих мощностей;
- Учет фактора времени - чтобы обеспечить энергосистеме крымского полуострова полную автономию от украинских поставок потребуется как минимум несколько лет;
В третьем же случае - необходимо включение крымской энергосистемы в состав Объединенной Энергосистемы Юга, то есть - добавить к годовому потреблению в 85,6 млрд. кВтч. и без того энергодефицитного региона еще 6,5 млрд кВтч. Стоит так же добавить стоимость прокладки ЛЭП через Керченский пролив, которая, по предварительным оценкам, составит около 15 млрд. рублей (277-414 млн. долларов), а также необходимость модернизации существующей энергосистемы для обеспечения транзита электроэнергии на полуостров.
Четвертый вариант и вовсе обойдется в астрономическую сумму - 10 млрд. долларов, при этом его эффективность достаточно сомнительна, ибо АЭС работают только в базовой зоне нагрузки и не могут покрывать пиковые зоны. Следовательно, помимо достройки самой АЭС, необходимо будет вводить в эксплуатацию высокоманевренное оборудование.
На данный момент по планам Минэнерго РФ в Крыму предполагается построить 770 МВт новой тепловой генерации в городах Симферополе и Севастополе. Еще одна тепловая электростанция мощностью 600 МВт запланирована в Новороссийске с прокладкой кабельного перехода через Керченский пролив. Затраты на генерацию и магистральные электрические сети оцениваются в 140 млрд. руб, или 100 тыс. руб. на 1 кВт мощности. При этом, на данный момент источники финансирования отсутствуют, а срок принятия инвестиционных программ энергокомпаний, подконтрольных государству, перенесен на 1 ноября этого года. При этом изначально объем инвестиций во всю крымскую экономику оценивался в 265 млрд. рублей в год, из которых минимальный необходимый объём инвестиций в развитие электроэнергетики оценивался лишь в 18 млрд рублей. Таким образом, суммарный объем инвестиций составит не менее 405 млрд. рублей, или примерно 3000 рублей с каждого жителя России.
Приток частного капитала в инвестиционные проекты по обеспечению энергонезависимости Крыма крайне сомнителен. Это связано не только с большим сроком окупаемости проектов (25 лет и более) и западными санкциями, но и с неясными перспективами развития данного региона (долго ли он будет оставаться дотационным, останется ли в составе РФ или будет возвращен Украине под давлением Запада и т.д.). Таким образом, задача по комплексной модернизации крымской энергетики полностью ляжет на плечи российского бюджета, а следовательно - и ослабленной санкциями российской экономики.
Подводя итоги, можно с уверенностью утверждать об образовании очередного проблемного/дотационного региона в составе РФ, чьи проблемы и способы их решения придется оплачивать всем остальным гражданам России. И все это будет происходить на фоне самой серьезной конфронтации между Западом и Россией со времен холодной войны, снижением цены на нефть и нестабильной ситуацией с поставкой газа в Европу. И как бы сильно не хотелось, чтобы все эти катаклизмы прошли быстро и безболезненно - реальность, как всегда, оказалась более суровой.
Использованные источники:
http://aftershock.su/?q=node/247329
http://portal-energo.ru/articles/details/id/809
http://www.so-ups.ru/
http://pronedra.ru/energy/2014/03/19/energosnabzhenie-kryma/
http://pronedra.ru/energy/2014/03/17/energoobespechenie-kryma/
http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=460
http://www.eprussia.ru/