переговоров с Донбассом Киев не вёл. А Москва пыталась уладить проблему Чечни не только силой.+
оставляю себе (как говорится "для коллекции")) о чём говорит Евгений Норин, публицист, однако вы даже по моим каментам в других блогах, да и в этом журнале, можете судить что моё мнение иное:
"С началом войны в Донбассе многие наблюдатели начали проводить естественные параллели между Чеченской войной и нынешними событиями на Украине. Действительно, можно выделить некоторые общие черты этих конфликтов.
Сходство:
1. Одна из очевидных параллелей состоит в том, что и в Чечне, и в Донбассе произошло вооруженное восстание населения. В обоих случаях государство не могло не отреагировать. Говоря и о Чечне, и о России мы можем утверждать, что ни Россия в 90-е годы, ни Украина в 2014-м не могли поступиться частью территории и считать себя дееспособным государством. Таким образом, логика в действиях государства в обоих случаях имелась.
2. Однако в обоих случаях у государственных мужей не хватило искусства и силы воли договориться до начала боевых действий миром и найти какой бы то ни было компромисс. В случае с Чечней переговоры с режимом Дудаева велись, но не дали результатов, в случае с Донбассом изначально никто не собирался вести переговоры (позднейшие попытки заключить перемирие результатов не дали).
3. Также сходна логика развертывания конфликта. Как в Чечне, так и в Донбассе отдельные лидеры создавали свои автономные формирования, самостоятельно приискивая деньги, оружие и людей. И там, и там события включали первоначально малокровный перехват управления, захват административных зданий, силовых структур и военных складов. И там, и там можно было наблюдать период (в Чечне длительный, в Донбассе краткий) перехода от мира к войне, когда боевые действия еще не велись или велись с оглядкой, при относительно низких людских потерях сторон.Кстати, в обоих случаях государство первоначально пыталось действовать через некие иррегулярные части: Россия посредством чеченской оппозиции, Украина - силами добровольческих подразделений вроде отряда «Днепр», и войска приняли участие в войне после того, как эти отряды не справились с подавлением волнений.
Между тем, в ходе и логике развития конфликтов прослеживаются существенные различия:
1. Первое отличие, бросающееся в глаза - критичный для повстанцев уровень поддержки извне. Поддержка Донбасса - организационная, дипломатическая, а также специалистами, оружием и боевой техникой со стороны РФ осуществляется в таком объеме, какого в случае с Чечней не было и близко. Эта помощь сама по себе приводит к следующей особенности войны в Донбассе:
2. Более «классический» характер боевых действий. Чечня была войной в первую очередь партизанской, большую часть времени боевики действовали из засад летучими отрядами, вели минную и террористическую войну. В Донбассе повстанцы могут воевать крупными войсковыми группировками, создавая классическую линию фронта, пусть и невысокой плотности. В этом аспекте война напоминает скорее крупные конфликты на руинах Югославии. Впрочем, от Югославии (как и от Чечни) Донбасс отделяет один, пусть это неожиданно прозвучит, позитивный момент.
3. Самое, как ни странно, отрадное отличие Донбасса от Чечни - это меньший уровень ожесточения сторон. При том, что в Донбассе боевые действия происходят на большей площади и затрагивают вшестеро большее население, общие потери гражданских лиц ниже чеченского уровня. Со своей стороны, донбасские повстанцы не прибегают к типичным для чеченских боевиков методам вроде массовых захватов заложников или этнических чисток. Отчасти это результат еще одного ключевого отличия Донбасса от Чечни, а именно:
4. Состав участников. Несмотря на более активное внешнее вмешательство, Донбасс имеет куда больше признаков гражданской войны, чем Чечня. Брат на брата в Донбассе идет зачастую в буквальном смысле, известны случаи, когда один родственник воюет в ополчении, а другой, например, в нацгвардии. В Донбассе воюют люди одного языка и веры, разделить их по этническому принципу невозможно. По обе стороны баррикад находятся и русские, и украинцы, и люди смешанного происхождения. И это самое, на мой взгляд, печальное отличие войны в Донбассе от Чечни.
5. Наконец, важнейшая разница имеется в целях войны. Чечня была войной за полностью отдельный от кого бы то ни было проект национального чеченского, позднее исламского государства. В случае же с Донбассом говорить о сепаратизме в принципе неправильно, поскольку требования больших полномочий непризнанным республикам или независимости быстро уступили требованиям так или иначе воссоединения с Россией. Таким образом,Донбасс - это не столько сепаратизм, сколько ирредента, «движение присоединения». Как к нему ни относись, мало кто из донбасских повстанцев изначально выступал за независимое государство в Донбассе. А вот настроения в пользу России первоначально были сильны, и более того, отсутствие фактора России делает восстание во многом бессмысленным. Чеченцы рассматривали себя как полностью обособленную часть мира. В Донбассе воспринимают себя как русских, и их самоидентификация как части большого народа стала одним из ключевых факторов, необходимых для восстания."