Неправильная задача

Sep 14, 2009 17:39

Что-то френды с подачи shahmatiuga развыкладывались всяких-разных задач правильных.
А я вот возьму и выложу неправильную, точнее, даже схему - вдруг они посмотрят и чего скажут.
И будет совместная задача - первая в ЖЖ.
И о ней потом напишут в антологиях, как о каких-нибудь Сааведре и Барбье. Ага!

Read more... )

шахматная композиция

Leave a comment

yacpdb September 15 2009, 10:18:01 UTC
Ну, по крайней мере трехходовка уже есть, очень экономичная, без дуалей с переменой на ходы двух коней:


Вопрос - будет ли лучше четырехходовка с исскуственным вступлением и массой пешек вокруг?

Reply

shahmatiuga September 15 2009, 10:43:59 UTC
почему куча пешек?


только всё равно с шахом.

Reply

yacpdb September 15 2009, 11:11:46 UTC
С шахом-то понятно. Чисто теоретически, можно и без шаха:


#4
1. Qg4!
Но появляются мелкие дуали в тематических вариантах, не говоря уже о том, что творится в остальных.

Reply

don_vigo September 15 2009, 11:20:58 UTC
Мишин конь гениален. Согласен целиком и полностью.
А касательно дуалей - см. меня же чуть выше :(
Не люблю быть пророком, но материал такой, к ним располагающий...

Reply

don_vigo September 15 2009, 12:04:29 UTC
Уж вы меня пардоньте, вставку диаграмм обязательно освою.
Сегодня же вечером.
#4 после первого хода
White Ra7 Se7 Qc6 Se6 Bb4 Kh3
Black Kb8 Sb7 Ba6 Sb5
Появился допвариант, тупой, но со второй жертвой ферзя
1...S*a7 2.Qc8+ 3.Sc6+ 4.Sc7#
К сожалению, угроза ужасна.

Reply

shahmatiuga September 15 2009, 13:00:10 UTC
вставка диаграмм: пишешь

Reply

shahmatiuga September 15 2009, 13:01:51 UTC
кстати, короля забыл

Reply

don_vigo September 15 2009, 13:07:51 UTC
Есть там король. В конце. Глюки Fancy.
Я пользуюсь Fancy и до сегодняшнего дня она меня устраивала.
Но в силу вышеизложенного, я не знаю - что такое fen, кажется Fancy его не поддерживает :(
Именно поэтому вечером :)

Reply

shahmatiuga September 15 2009, 13:19:06 UTC
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нотация_Форсайта-Эдвардса
таки-да, fancy fen не знает. это её единственный недостаток, но очень серьёзный. постоянно мучаюсь при переносе позиции из problemiste в fancy.

Reply

don_vigo September 15 2009, 13:42:36 UTC
Спасибо!

Reply

yacpdb September 16 2009, 06:25:24 UTC
Получилось что-нибудь? У меня нет. Может остановиться на версии с Qс8-с6+ Kb6-a7?

Reply

don_vigo September 16 2009, 06:35:23 UTC
Пока ничего.
Можно и позицию с Qс8-с6+ покрутить, но не начинать же с шаха, всё равно нужно один ход надстраивать.

Reply

yacpdb September 16 2009, 07:15:00 UTC
Да я уже не вижу в этом большой трагедии, зато потом все тихо-гладко.
В позиции с ладьей на а7, главная проблема - обосновать, почему предыдущим ходом белые не взяли этой ладьей слона. И вариантов не так много - она там только что превратилась со взятием (а могла стать ферзем с шахом) - мимо, или слона кто-то защищал с с6 и белые его только что взяли ферзем - тоже не то. Еще один вариант: предыдущим ходом белый король убегал от будущих шахов конями, но там тоже не срастается, а самое обидное, что если и срастется, все равно угроза очень корявая, да и в варианте со второй жертвой белый слон стоит мебелью.
В версии с Qс8-с6+ как добавить первый ход даже идей нет, белым похоже нечем угрожать.
Зато я кое-что вспомнил в пользу трехходовой версии:
http://dt.dewia.com/yacpdb/?id=76047
:)

Reply

don_vigo September 16 2009, 08:26:32 UTC
Вот такой есть вариант


#4 после первого хода
полноценная угроза и единственная от неё защита 1...Sd2
правда дуаль при отказе от жертвы на отскоки этого коня на линию f, но я не уверен в их существенности

Reply

don_vigo September 16 2009, 09:31:54 UTC
дуаль можно оформить как разделение угроз :)
3...Sb- 4.Sc6#, 4.Qa6#
3...Sb*d6 (Sbc7) 4.Sc6#
3...Sbd4 (Sba7) 4.Qa6#

Reply


Leave a comment

Up