обо всем, но о психологии)
Уже от второй, предположительно, Досточки 21-23х лет, собирающейся замуж, слышу как она называет своего жениха - "мальчик". И это не покровительсвенное "мой мальчик", а просто... "мальчик". Мне это честно говоря режет слух тем, что за "мальчика" выходить за муж нельзя. "Мальчику" нужны мама и игрушки, а выходить за муж можно за "мужчину". Это же разные вещи, это очень сильно разные вещи. Но если у человека ее жених в восприятиии - "мальчик", то... эм... может стоит сначала в песочнице доиграться, а не жениться? Причем аргументы одной - "мы уже давно встречаемся, и "мальчик" хочет ребенка и жениться, но я боюсь". Капля.
При чем ни одна ни другая на роль "мамочки" для этих "мальчиков" не тянут, ни в ценностях ни в позиции. Опять же - капля.
Я добыл свою вожделенную книжку "Философия игры". Уже был готов сканить ее в библиотеке, но ура-ура ее привезли из интернет-магазина. Последнюю! Что не удивительно - тираж 2002г.
Лет 5 назад, учась на первых курсах, и слыша что кто-то пишет дипломы про ролевые игры или ролевиков это казалось мне "дурным тоном". Ну как-то странно вроде как субкультуру в которой ты есть рассматривать с научной точки зрения. О, какой я был маленький и глупый:) Кто если не ты ответит на твои же собственные вопросы?
А еще мне до сих пор кажется странным... точнее нет, не так, пишут ли научные работы о геях, ролевиках, прочих маргиналах, и всяких людях, страдающих и наслаждающихся чем-либо, люди, к этому не причастные? Это же то же самое, как нельзя писать о стране, в которой не был, хотя прочитал тучу книг и видел кучу фоток. Это не то. Ты никогда не поймешь со стороны так, как ты это понимаешь изнутри. Или у тебя будет предвзятое отношение. Я не беру клинику.
Еще радует, что на нашей кафедре перестали считать SPSS и факторный анализ манной небесной. Ура, у нас начинает цениться качественный анализ и личный опыт. Кажется. По крайней мере они это декларируют, насколько меня не закидают помидорами на защите - посмотрим %)
Вчера на практикупе по наблюдению отлично отследил, как начинаешь "оправдывать" свои чувства анализом и выводами относительно наблюдаемого объекта. Типа "это он дурак, поэтому он мне не нравится. Это у него проблемы, а не у меня". :-D Прикольно.
PS. А защита у нас таки 24го... йаху.
При чем ни одна ни другая на роль "мамочки" для этих "мальчиков" не тянут, ни в ценностях ни в позиции. Опять же - капля.
Я добыл свою вожделенную книжку "Философия игры". Уже был готов сканить ее в библиотеке, но ура-ура ее привезли из интернет-магазина. Последнюю! Что не удивительно - тираж 2002г.
Лет 5 назад, учась на первых курсах, и слыша что кто-то пишет дипломы про ролевые игры или ролевиков это казалось мне "дурным тоном". Ну как-то странно вроде как субкультуру в которой ты есть рассматривать с научной точки зрения. О, какой я был маленький и глупый:) Кто если не ты ответит на твои же собственные вопросы?
А еще мне до сих пор кажется странным... точнее нет, не так, пишут ли научные работы о геях, ролевиках, прочих маргиналах, и всяких людях, страдающих и наслаждающихся чем-либо, люди, к этому не причастные? Это же то же самое, как нельзя писать о стране, в которой не был, хотя прочитал тучу книг и видел кучу фоток. Это не то. Ты никогда не поймешь со стороны так, как ты это понимаешь изнутри. Или у тебя будет предвзятое отношение. Я не беру клинику.
Еще радует, что на нашей кафедре перестали считать SPSS и факторный анализ манной небесной. Ура, у нас начинает цениться качественный анализ и личный опыт. Кажется. По крайней мере они это декларируют, насколько меня не закидают помидорами на защите - посмотрим %)
Вчера на практикупе по наблюдению отлично отследил, как начинаешь "оправдывать" свои чувства анализом и выводами относительно наблюдаемого объекта. Типа "это он дурак, поэтому он мне не нравится. Это у него проблемы, а не у меня". :-D Прикольно.
PS. А защита у нас таки 24го... йаху.