Антиплагиатно-дипломное
Блин! Антиплагиат это нечестно!
Потому что сопрешь например кусок из чьей-то статьи, загружаешь в антиплагиат и находишь это у кого-то в реферате, как его "оригинальный" текст, хотя пер ты вовсе не из этого рефа а из статьи той же Гиппенрейтер например. Но то что сперли до тебя пока Антиплагиата еще не было конечно же на оригинальность не проверяется! Хотя тогда не было бы наверное не одного оригинального рефа-диплома... все списывают с книжек-статей и тд. и это помоему нормально. Нахрена переиначивать то, что прекрасно написали до тебя? лучше ж все равно не скажешь. Особенно в психологии. Особенно - "научным языком"... И почему нельзя цитировать по полторы страницы? Мне не жалко поставить ссыль на очередную хрестоматию или оригинальный источник...
Потому что сопрешь например кусок из чьей-то статьи, загружаешь в антиплагиат и находишь это у кого-то в реферате, как его "оригинальный" текст, хотя пер ты вовсе не из этого рефа а из статьи той же Гиппенрейтер например. Но то что сперли до тебя пока Антиплагиата еще не было конечно же на оригинальность не проверяется! Хотя тогда не было бы наверное не одного оригинального рефа-диплома... все списывают с книжек-статей и тд. и это помоему нормально. Нахрена переиначивать то, что прекрасно написали до тебя? лучше ж все равно не скажешь. Особенно в психологии. Особенно - "научным языком"... И почему нельзя цитировать по полторы страницы? Мне не жалко поставить ссыль на очередную хрестоматию или оригинальный источник...