Потерянный ключ

[don_karabas]

Очень давно стал подозревать, что астропсихологи используют свой инструмент не по назначению. Ясно же, что для копания в глубинах психики нужны методы совершено другого регистра и направленности и попытки сконструировать нечто более гибкое приводят только к переусложнению системы. Появление нового набора средств в виде фиктивных точек, чёрно-белых

Comments

[astrochuchundra]

Автор-парапсихолог, должно быть, имеет сильное классическое образование. Его аргументы почти точно повторяют аргументы против психологии Эдмунда Гуссерля)))

[don_karabas]

Автор цитаты пишет о себе так: "Парапсихолог Петр Михайлович Градовский. Профессионал в области парапсихологии, магии, целительства. Окончил полный курс Мюнхенской академии парапсихологии. Помимо высшего эзотерического образования имеет ученую степень кандидата философских наук, специалист в области развития мышления и деятельности". Не исключено, что он в курсе мнения Гуссерля, но мне кажется, что его зацепило то же, что и меня - есть определённый тип людей, которые магию, астрологию (или что угодно) пытаются психологизировать, астрономизировать, математизировать, то есть, перекроить по своим шаблонам. Мозги так устроены. Не удивительно, что именно среди астропсихологов и "классово близких" большинство тех, кто критикует традиционную астрологию, то есть тех, кто пытается "говорить на языках, продолжения которых не знают" (с).

[astrochuchundra]

А, ну вот философские науки без Гуссерля невозможны) он, наверное, единственный, кто последовательно и предметно психологию как науку критиковал))
Одни рафинируют, другие, наоборот, смешивают и миксуют - тут уж у кого какой Сатурн, наверное?;)

[don_karabas]

Всё же, скорей, какой Меркурий и его фигуры с другими планетами. Но тут, другое важно, астрология возникла в Месопотамии до психологии и вообще, в другой интеллектуальной среде, с другой ценностной шкалой и другими представлениями о природе. Её насильственно пытаются подтянуть до уровня серьёзной науки нагружая такими вещами, которые астрологии чужеродны, а в результате получают, например, смесь якобы психологии с якобы астрологией. А реальность такова, что мы ещё не можем ясно сформулировать что такое астрология. Астрологи не могут, наука путается: суеверие, лженаука, гадание, верование ... Для начала, нужно, хотя бы, отделить те вещи, которые точно астрологией не являются.

[a_lirika]

Спасибо за заметку!
Очень актуально (пожалуй, я бы только вступилась за т.н. Черную Луну, поскольку апогей лунной орбиты не выбросишь в окошко со всеми его особенностями, наверняка вавилоняне его тоже замечали)
А насчет астропсихологов... Они привлекают последователей, увы, потому что все излагаемое ими выглядит таким заманчивым,и те самые ключики, о которых вы говорите, они обещают, в том числе и ко всем проблемам, которыми мучается имеющее избыток свободного времени человечество.
Причем еще и посматривают свысока на сторонников астрологии как таковой: "вот тебе нравится копаться в прогнозах, а мне вот нет, я занимаюсь более глубокими вопросами! И астрономия эта твоя совсем не нужна, это вообще прихоть какая-то её изучать!"

[don_karabas]

С Чёрной Луной и вавилонянами дело обстоит примерно так же, как при изучении чужих культур

[a_lirika]

Все, безусловно, так.
Говоря о т.н. Черной Луне, я подразумевала её значение не в современном понятии от астропсихологов, а, собственно в том контексте, в каком её можно было бы видеть глазами астролога любой эпохи.
Это апогей, где диск светила мал, где скорость его низка, полагаю, что каждого думающего человека совершенно определенно складывается впечатление отдаленности - со всеми вытекающими.
Человек древности, в большей степени озабоченный выживанием и делами земными, чем сегодняшние метросексуалы, тем не менее имел представление о чувствах и эмоциях ничуть не меньшее, чем нынешний - и тому доказательство в многочисленных литературных произведениях и культурных памятниках.
Но дармоедов по профессии психолог тогда не было, да. Насколько нам известно.

[a_lirika]

Все, безусловно, так.
Говоря о т.н. Черной Луне, я подразумевала её значение не в современном понятии от астропсихологов, а, собственно в том контексте, в каком её можно было бы видеть глазами астролога любой эпохи.
Это апогей, где диск светила мал, где скорость его низка, полагаю, что каждого думающего человека совершенно определенно складывается впечатление отдаленности - со всеми вытекающими.
Человек древности, в большей степени озабоченный выживанием и делами земными, чем сегодняшние метросексуалы, тем не менее имел представление о чувствах и эмоциях ничуть не меньшее, чем нынешний - и тому доказательство в многочисленных литературных произведениях и культурных памятниках.
Но дармоедов по профессии психолог тогда не было, да. Насколько нам известно.

[a_lirika]

Все, безусловно, так.
Говоря о т.н. Черной Луне, я подразумевала её значение не в современном понятии от астропсихологов, а, собственно в том контексте, в каком её можно было бы видеть глазами астролога любой эпохи.
Это апогей, где диск светила мал, где скорость его низка, полагаю, что каждого думающего человека совершенно определенно складывается впечатление отдаленности - со всеми вытекающими.
Человек древности, в большей степени озабоченный выживанием и делами земными, чем сегодняшние метросексуалы, тем не менее имел представление о чувствах и эмоциях ничуть не меньшее, чем нынешний - и тому доказательство в многочисленных литературных произведениях и культурных памятниках.
Но дармоедов по профессии психолог тогда не было, да. Насколько нам известно.