Ускользающий смысл

[don_karabas]

Купил книгу Заданфаррух аль-Андарзагар. "О годовых гороскопах". Продавец попросил оставить отзыв о книге, поскольку это может поддержать проект.
Отзыв такой: купил это издание, потому, что поверил обещанию, что в книге содержится перевод с арабского, но на деле, это оказалось не так. Оказалось, что здесь была использована простая схема - работали с

Comments

[astrochuchundra]

Кроме запроса на качественный перевод у нас есть еще очень острый запрос на профессиональную астрологическую редактуру. И это как раз тот случай, имхо, когда ее попросту не хватило

[don_karabas]

А это, Наталья, соль на раны :) Профессиональная редактура может возникнуть только там, где есть профессиональный перевод. Переводы на русский существуют и общую картину можно понять. У вас на странице в ЖЖ есть типичный пример: "Абу-Бакр о шутовстве". Абу Бакр, конечно, писал не о том, что при определённых положениях родившийся будет дураком (синоним слова "шут"), но переводчика это не остановило. Не такие отдельные огрехи, а их общая масса, позволяет определить, что общий курс и генеральная линия критического толкования древних астрологических текстов идёт по тому пути, который когда-то проложил Хиндсайт. Это тупик, в который давно уткнулись англоязычные исследователи и даже в этих, гораздо более качественных переводах, по стилю изложения, видно, что когда смысл текста переводчику не понятен, он ищет решения проблемы не у древних, а в современной астрологии. Поэтому даже многолетний опыт работы с текстами разных эпох до сих пор не принёс ясности в некоторых ключевых вопросах, например, в вопросе использования систем домов, дирекций

[astrochuchundra]

В нашей консерватории проблем масса, это факт)
Поэтому очень важно и нужно (имхо) не просто критиковать, но и предлагать конкретные пути решения. Что делать-то нам с этим всем? Ведь переводчик Андарзагара не только профессиональный арабист, кандидат филологических наук, но еще к тому же, насколько мне известно, обучался ТРАДИЦИОННОЙ астрологии. То есть чисто теоретически он идеальный кандидат в переводчики. Да, молодой, да, у него не 40 лет практики в обеих областях. Может, просто не хватило доброго наставника-редактора?

Просто сказать «все плохо» мало, надо еще решить, как все это исправлять😊 и кто готов в этом участвовать

[don_karabas]

Что делать ... Не задавался таким вопросом. Что обычно делают, если возникают трудности? Для начала, определяют "фронт работ" и ищут способ решения.
Можно было бы, например, просто заново и досконально перечитать какой-нибудь классический труд. В идеале, нужен человек, прилично знающий древнегреческий и готовый безвозмездно поработать с текстом. Можно взять, скажем, Введение Павла Александрийского и попытаться очертить круг вопросов, которые он рассматривает. А там, как пойдёт.

[don_karabas]

Пообщался с Владимиром, он оказался вполне адекватным человеком и, кажется, понял, о чём я всё время толкую.

[astrochuchundra]

«Поэтому даже многолетний опыт работы с текстами разных эпох до сих пор не принёс ясности в некоторых ключевых вопросах, например, в вопросе использования систем домов, дирекций, методах поиска сигнификаторов, сути противоречий между последователями Птолемея и сторонниками архаики и так далее»

Да, и дело тут не только в переводах, но и в отсутствии письменных комментариев, критических статей и глубокого осмысления. Вот кроме вас разве кто-то еще публикует размышления?

Да и вы пишете очень редко.

Нужно ваши статьи систематизировать и публиковать. Но вам скромность не позволяет, или лень, или философская позиция;)
#всетлен

[don_karabas]

Лет, эдак, двадцать назад одна авторитетная астрологиня дала мне понять, что астрология, это бизнес. Она ей кормится, а я тут со своими идеями под ногами путаюсь и всё порчу :) Потом ещё пара человек намекали на то же. Представьте себе ситуацию, когда есть ученики, уважение, какой ни какой авторитет, клиенты ... зачем ломать то, что "работает"? Меня астрология интересует, как метод, а не как средство заработка, наверное поэтому у меня больше времени на разные поиски. В России есть серьёзные специалисты, которые не имеют к астрологии никакого отношения, но владеют методами критического исследования и понимают контекст эпох. Я могу назвать некоторых В.В. Емельянов, А.Н. Павленко, М.А. Ведешкин, М.Г. Калинин, А.В. Лебедев. Есть у кого учиться. Так сложилось, что мне повезло разобраться с некоторыми вопросами, нащупать кое-какие направления, так сказать, зацепиться за краешек. Проблема в том, что кое-какие стереотипы сломать почти невозможно. Вот, например, самый расхожий, что в древности астрология была примитивной, а сейчас, это