Дочка не любит монголо-татарское иго

[don_borzini]

Вчера писали школьный этап Всероссийской олимпиады школьников по истории. В целом Нина написала неплохо за исключением вопросов, связанных с монголо-татарским игом. Последовательность событий перепутала, даты какие-то нелепые (типа "стояние на Угре" было раньше Куликовской битвы

Comments

[iamsure]

Значит, надо ей разъяснить иго в окологумилёвской концепции, сейчас такие всё более популярны. Не как какое-то внешнее "иго", а как политическую борьбу внутри единой евразийской империи.

[don_borzini]

Разъяснять надо.
Само слово "иго" можно отменить? Не нравится ребёнку быть под игом, и никак это не разъяснишь.

Конечно, можно

[iamsure]

Если не было "многовекового угнетения" немытыми кочевниками, а была многонациональная империя, в которую Русь входила составной частью, то какое ж это "иго"? Парадигму надо сменить.
Вон, Никитин (Афанасий, не Сергей) был двуязычен, он в записках прямо посередь фразы мог с русского на татарский переходить и обратно. Это уже в конце 15 века. Разве это иго? Это называется "сотрудничество".

Re: Конечно, можно

[don_borzini]

Купец. Ему без многоязычия никак.

Кому-то это "сотрудничество" не нравится. Кому-то жаль чистой Европы. Это сложный вопрос, не решенный даже наполовину.

Отмена парадигмы "ига" это не уступка евразийству, это уступка историзму и здравому смыслу. (И чувствам моей дочки.) Вот в этом мы с тобой согласны.

О!

[iamsure]

Золотые слова!
"Евразийство", в конце концов, это некая измысленная конструкция.
А историзм - это полторы тыщи лет вместе, генезис восточнославянских народов и рост государства общими усилиями.