Коса и триммер
В минувшие выходные попробовал в деле триммер.
Этому предшествовал контакт с неизменным прелестным советским сервисом. Покупал сын и ему продемонстрировали работоспособность: вроде бы крутится. Когда я его собрал и попробовал, то выяснилось, что он вибрирует и еле крутится. А потом и вовсе крутиться перестал. Всё ясно: разбито переходное соединение. Продавец в магазине изобразил невинность. Сын сделал за него его работу: отвёз изделие в ремонт. Хорошо хоть денег не взяли по гарантии.
Вот поэтому я стараюсь везде, где можно, обходиться простыми средствами. Традиционализм ведь не на пустом месте возникает, а в силу жизненных обстоятельств. Потеряли время и деньги.
А что приобрели? Выяснилось, что триммер практически во всём уступает хорошей ручной косе. (Хорошая коса, значит, на хорошем окосье, хорошо отбита и правильно насажена). На ровном участке косой работать быстрее. Моя производительность (особо не напрягаясь) по такому участку: 1 сотка в час. Бесшумно. От косы трава не разбрасывается, легче и быстрее собирать (даже грабли, как правило, не нужны, только вилы). Длинная трава легче переносится к компостной куче.
Триммер не косит длинную траву. Длинная трава срезается за 2 прохода: сначала срезается верхушка. А потом срезается нижняя часть вместе с упавшими на неё верхушками. В итоге получается каша.
Косить триммером - зверство по отношению к траве.
У триммера обнаружено только одно реальное преимущество: косьба на разных неудобьях: в узких местах, на кочках и т.п., где приходится крутиться и есть риск сломать косу.
Для косы нужна квалификация: хорошо сделать и правильно косить. А с триммером кто угодно управится. Только вот непонятно, в чью пользу это сравнение. По мне, так в пользу косы.
Этому предшествовал контакт с неизменным прелестным советским сервисом. Покупал сын и ему продемонстрировали работоспособность: вроде бы крутится. Когда я его собрал и попробовал, то выяснилось, что он вибрирует и еле крутится. А потом и вовсе крутиться перестал. Всё ясно: разбито переходное соединение. Продавец в магазине изобразил невинность. Сын сделал за него его работу: отвёз изделие в ремонт. Хорошо хоть денег не взяли по гарантии.
Вот поэтому я стараюсь везде, где можно, обходиться простыми средствами. Традиционализм ведь не на пустом месте возникает, а в силу жизненных обстоятельств. Потеряли время и деньги.
А что приобрели? Выяснилось, что триммер практически во всём уступает хорошей ручной косе. (Хорошая коса, значит, на хорошем окосье, хорошо отбита и правильно насажена). На ровном участке косой работать быстрее. Моя производительность (особо не напрягаясь) по такому участку: 1 сотка в час. Бесшумно. От косы трава не разбрасывается, легче и быстрее собирать (даже грабли, как правило, не нужны, только вилы). Длинная трава легче переносится к компостной куче.
Триммер не косит длинную траву. Длинная трава срезается за 2 прохода: сначала срезается верхушка. А потом срезается нижняя часть вместе с упавшими на неё верхушками. В итоге получается каша.
Косить триммером - зверство по отношению к траве.
У триммера обнаружено только одно реальное преимущество: косьба на разных неудобьях: в узких местах, на кочках и т.п., где приходится крутиться и есть риск сломать косу.
Для косы нужна квалификация: хорошо сделать и правильно косить. А с триммером кто угодно управится. Только вот непонятно, в чью пользу это сравнение. По мне, так в пользу косы.