Вопрос? Не вопрос!
Если у вас есть какие-то вопросы к автору "Астровитянки", то именно здесь его легче всего призвать к ответу.
ЖЖ приспособлен под инициативы хозяина, но тут вы сами сможете поднять или заострить интересующую тему - но обязательно в вопросительной интонации.
Этот раздел будет постоянным, что-то вроде бесконечного интервью.
ЖЖ приспособлен под инициативы хозяина, но тут вы сами сможете поднять или заострить интересующую тему - но обязательно в вопросительной интонации.
Этот раздел будет постоянным, что-то вроде бесконечного интервью.
И если писатель поставил себе задачу придумать красивый непротиворечивый мир и что-то про него написать, при этом без воспитания - то это вовсе не значит, что его произведение литературой не является. Или что его произведение - макулатура. Естественно, я имею ввиду настоящее фэнтези, то есть абстракционизм в литературе. А не современные в большинстве своем мясо+кровь+туча штампов.
Конечно, это вовсе не отменяет всей печальности такой ситуации, когда какой-либо автор пытается претендовать на воспитание своих читателей, а в реале читатели имеют мясо+кровь.
А хорошее фэнтези - это не зло. Как и не зло - абстракционизм в живописи. Хорошее фэнтези тоже может вызвать у читателя много мыслей. И может быть даже научно-фантастическим. Ведь математика и логика в частности универсальны в любом мире.
Собственно, вопрос, после всего этого потока сознания. "Когда я слышу от кого-нибудь, что литература никому и ничего не обязана, а писатель не должен воспитывать - то сразу настораживаюсь: умственное состояние говорящего вызывает у меня большие сомнения." Искал аргументы к этому утверждению в вашем жж. Не нашел. Соответственно, интересно, на чем основывается это ваше утверждение.
PS. И все-таки пусть произведения разные будут. Главное, чтоб недолитература была проштампована "Осторожно. Смысл произведения чуть более чем полностью - это мясо и кровь. Опасно для мозга." Чтоб не ошибиться. А запрещать ее не надо. Потому что жесткие тоталитарные методы неэффективны. Эффективно, когда общество находится в таком состоянии, что движение его в нежелательных направлениях окажется энергетически невыгодным. Это все равно, что с астрологией. Главная проблема с астрологией - это вовсе не то, что астрологов пускают на ТВ. А то, что астрологи нужны людям (т. е. люди формируют на астрологов спрос).
Reply
Позвольте, неужели Вы считаете, что настоящее искусство не воспитывает?! Я считаю, что воспитывают любые книги, особенно подростковые. Фэнтези Толкиена и Ролинг исключительно морализаторские, воспитательные книги. Даже любая "мясорубочная книга" воспитывает - только в отрицательном направлении. И вот этот воспитательный момент своих книг писатели должны ясно осозновать. Если же писатель декларирует, что его книга никак с воспитанием не связана, то он чего-то важного в своей деятельности не понимает.
"Главная проблема с астрологией - это вовсе не то, что астрологов пускают на ТВ. А то, что астрологи нужны людям (т. е. люди формируют на астрологов спрос)".
Хе-хе. Люди узнали, что им нужна астрология, исключительно их телевидения и жёлтых газет. Ничего, скоро телевизионщиков будут лечить осиновыми палочками в новолуние - вот тогда они вспомнят своё культурологическое предательство. Отольётся оно им лечебной мочой Кашперовского.
Reply
Во Властелине Колец морализаторства много. В Хоббите тоже. Но если брать, например, Сильмариллион - то там даже идеи добро-зло нет. Есть несколько сторон со своими интересами и своей моралью. Есть Эру. И есть Мелькор. Валар творчества, самый талантливый, не являясь демиургом Арды, творил жизнь. Исследователь. И единственная оппозиция Эру, за что был вышвырнут из Арды. Хотя о Сильмариллионе можно многое говорить, достаточно сказать, что разные люди Сильмариллион по-разному понимают. Как и картины Кандинского, например.
"Люди узнали, что им нужна астрология, исключительно их телевидения и жёлтых газет."
Тогда проблема - в уязвимости человеческой психики перед желтой литературой и газетами.
То, что общество временами порождает идиотов - это только симптомы некой общественной болезни. Просвещение людей, "просвещенных" нашими замечательными СМИ - лечение симптоматическое. Болезнь - то, что СМИ выгодно так "просвещать" людей. Или - то, что люди ведутся на такое "просвещение". 1ое - это проблема рыночной экономики. 2ое - это уже вообще психология.
Общество же неразумно. И мораль с этикой его нисколько не волнуют, пока они не начинают стимулировать какой-нибудь процесс с положительной обратной связью. Как с христианством в Средневековье. "вера=>чувство вины+обещанные плюшки после смерти=>еще большая вера+больше вовлеченных". Увы, состояние общества на данный момент таково, что есть много деструктивных процессов с положительной обратной связью.
Я и читал, и слышал от очевидцев, что в США намеренно опускается уровень образования в школах, чтоб любой дебил не выделялся на фоне остальных. А родители таких, кхм, детей, голосуют на выборах за кандидатов, еще больше опускающих уровень образования. Я не исключаю, что мог что-то неправильно понять и ошибаться, естественно.
"Ничего, скоро телевизионщиков будут лечить осиновыми палочками в новолуние"
Если всех (в т ч и теливизионщиков) будут лечить этими палочками - то, увы, это будет слив нашей цивилизации в самое настоящее Средневековье, увы. Всем плохо будет тогда.
Reply
Reply
Reply
====================================================
Вот за это пять с плюсом ! Я просто поражаюсь до какой степени отупения удалось довести людей ! Когда человек с хорошим советским высшим образованием вдруг ни с того ни с сего начинает ходить в церковь, да при этом ещё верит в колдунов и рассуждает о торсионных полях (за что кстати в средние века его та же церковь (в которую он ходит) без долгих разговоров спалила бы его на костре), это выглядит так, что... Если бы году так в 86-м мне кто-то сказал, что что-то подобное будет твориться через 30 лет, я бы наверно первым делом бросился вызывать ему доктора-мозгокрута. И вобщем-то да, всё это провернули на 90% только при помощи телевидения. А насчет лечения осиновыми палочками, я предлагаю другой рецепт. Эти ребята очень любят ставить сериалы про бандитов. Как глянешь что смотрит мать (сам я уже давно ничего не смотрю) - одни уголовники. Но получается это у них по-моему как-то неубедительно. Опыта наверно не хватает. Вот я бы и отправил бы их всех скопом приобретать этот самый опыт в места куда эти самые их любимые уголовники попадают и где их поэтому много. Ненадолго разумеется, лет на 30 всего навсего. Ровно на столько, сколько они засирали людям мозги.
Reply
Leave a comment