По-моему, автор шулер. Ничего специфического именно для начинающих, в его книгах не замечено. Типичные методички к лабораторным работам, которые невозможно расшифровать без преподавателя :-)
Не должны. А книжки для начинающих понятными без преподавателя - должны :-) Доказательство: если есть преподаватель, то можно тогда и Ландавшица сразу читать (ну или другой кондовый учебник).
Практически каждый, кто на моей памяти говорит - а я лучше возьму Ландау и Лифшица! - никогда его не берет. А тот, кто серьезно изучал любой предмет - тензорный анализ, гравитацию, квантовую механику, гидродинамику или статистическую физику - тот понимает, что на каждый предмет нужно иметь НЕСКОЛЬКО учебников разных авторов. Потому что они по разному подают материал, по разному его комментируют и приводят разные примеры. Часто какие-то сложные вопросы можно решить, только сравнив с десяток разных источников И говорить - а лучше кондовый (знаменитый) учебник! - значит плавать по поверхности. Я в гравитации многое почерпнул из классических учебников, но на меня сильное впечатление произвела и тонкая брошюра Родичева, в которой он предельно заострил проблему гравитационной энергии, а также и другие, малоизвестные, но очень полезные книги. Так что не надо быть таким снобом.
Ничего специфического именно для начинающих, в его книгах не замечено. Типичные методички к лабораторным работам, которые невозможно расшифровать без преподавателя :-)
Reply
А начинающие без преподавателя и не должны быть.
Reply
Доказательство: если есть преподаватель, то можно тогда и Ландавшица сразу читать (ну или другой кондовый учебник).
Reply
Практически каждый, кто на моей памяти говорит - а я лучше возьму Ландау и Лифшица! - никогда его не берет. А тот, кто серьезно изучал любой предмет - тензорный анализ, гравитацию, квантовую механику, гидродинамику или статистическую физику - тот понимает, что на каждый предмет нужно иметь НЕСКОЛЬКО учебников разных авторов. Потому что они по разному подают материал, по разному его комментируют и приводят разные примеры. Часто какие-то сложные вопросы можно решить, только сравнив с десяток разных источников И говорить - а лучше кондовый (знаменитый) учебник! - значит плавать по поверхности. Я в гравитации многое почерпнул из классических учебников, но на меня сильное впечатление произвела и тонкая брошюра Родичева, в которой он предельно заострил проблему гравитационной энергии, а также и другие, малоизвестные, но очень полезные книги. Так что не надо быть таким снобом.
Reply
Но, по-моему, все эти замечания вообще не имеют отношения к тому тезису, который был мною высказан :-)
Reply
Leave a comment