Первое черное скопление найдено!
Вот что написано в моей книге «Осциллирующая Вселенная» (https://bsa-analytics.prao.ru/links/nik/ - хорошо бы, если бы кто-нибудь вставил эту ссылку в мою персональную википедийную статью, где есть ссылки на статьи по циклической космологии), вышедшей первым изданием в феврале ( Read more... )
Или вопрос о радиоактивных изотопах
Факты из ядерной геохронологии. Здесь мы возвращаемся к той самой идее мосье Пьера - и привлекаем к делу “Справочник по изотопной геохимии” (М., Энер-гоиздат, 1982), который я от души рекомендую читателям. Для начала он начисто разрушает внушенное нам в школе (да и в вузе) убеждение, что в этом деле - то есть в установлении по продуктам распада возраста минералов и земной коры - все хорошо. Ничего не хорошо. Дело в том, что в образцах часто оказывается и торий, и уран (имеющий два основных изотопа-235 и 238) - и возраст, определяемый по содержанию конечного продукта распада каждого изотопа (соответственно изотопов свинца 208, 207 и 206), должен, понятное дело, совпадать. А получается вот что (данные из таблицы 5.4 на стр. 208):
образец “циркон 186/216” по содержанию Рв-208 имеет возраст 3550 млн лет, а по Рв-206 всего 1570 млн лет;
образец “монацит 110/62” (ториевая руда): по Рв-208 возраст 1810 млн лет, а по Рв-206-4250 млн лет;
образец “апатит 2/66”: по Рв-207 ему 2480 млн лет, а по Рв-206 всего... 415 млн лет-в шесть раз моложе.
Точность отсчета до десятков и даже единиц “млн лет” здесь особенно умиляет: она говорит о точности лабораторных измерений.
А на предшествующей странице 207 и вовсе написано:
“В большинстве случаев значения возраста, получаемые по различным отношениям (изотопным.- В. С.), являются... несогласующимися”.
(с) В.И.Савченко ЧЕРНОБЫЛЬ, 26.4.86 - ВАРИАНТ СИТУАЦИИ
Reply
Leave a comment