Научность и достоверность в «Астровитянке»
Каждый научный факт в трилогии «Астровитянка» тщательно отобран и подан максимально точно - насколько это было в авторских силах. Авторская научная квалификация включает образование физика-теоретика, докторскую степень физико-математических наук и четверть века научной работы в разных академиях наук и других научных учреждениях. Популяризаторский
( Read more... )
"Далее по тексту", что бабочка - термодинамически открытая система, я поняла. Теперь буду искать про Пригожина и Тьюринга.
Ниже есть упоминание про функционирование квазизамкнутых систем.
Поняла, что такое термодинамическая система. А вот какой именно системой является "Стрейнджер"?
"Системы делятся по их способности взаимодействовать с
окружением в смысле обмена энергией Е и массой вещества m.
Изолированная система − система, которая не обменивается с
окружением ни энергией, ни веществом, т. е. δΕ = 0, δm = 0.
В адиабатической системе отсутствует теплообмен с окружением
т. е. δQ = 0, где Q - тепло."
Не подходит.
"Открытая система − система, которая может обмениваться
энергией и веществом с окружением, т. е δΕ ≠ 0, δm ≠ 0.
Закрытая система не обменивается с окружением веществом, но
обмен энергией с окружением возможен, т. е. δΕ ≠ 0, δm = 0."
Наверное, "открытая" больше подходит? Если от обшивки корабля отлетали кусочки, выбиваемые, например, метеоритами, это считается? Или мусор неперерабатываемый выбрасывали с корабля?
"Квазизамкнутая подсистема − произвольно выделенная любая
часть термодинамической системы, собственная энергия которой много
больше, чем энергия её взаимодействия с остальной частью системы."
Относительно Вселенной "Стрейнджер" является ее квазизамкнутой подсистемой? Или это определение относится только к оранжерее Никки?
Reply
"Любая термодинамическая система может рассматриваться в
качестве квазизамкнутой подсистемы некоторой другой, ещё большей
системы. Например, любая система в пределах нашей планеты может рассматриваться как квазизамкнутая подсистема, входящая в состав
галактики."
Reply
«Никки воспользовалась моментом и спросила:
- Профессор, недавно вы сказали, что выделение объекта анализа из фона - это искусство, помноженное на опыт. Мне это не очень нравится! Нельзя ли вычленять объект, исходя из научных критериев? Например, анализируя энергетические связи или информационно-энтропийные взаимодействия между подсистемами?
Нинон-Олень скривилась:
- Сколько можно говорить об учёбе? Дайте отдохнуть мозгам!
- Науку и прочие умные вещи пристойно обсуждать всегда и везде! Мозги от этого не устают, а только веселеют... - проворчал профессор и ласково посмотрел на Никки:
- Неплохая идея! Ну-ка, сами поищите критерии выделения предмета системного рассмотрения. Какие эффекты считать внутренними, а какие - внешними? От этого зависят уравнения, которые описывают объект. Но помните - природа чихала на наши деления наук. Ищите закономерности, общие для всех систем.
И профессор пробормотал:
- Бедные потомки: жизнь подбросит им проблемы, которые мы не смогли решить и трусливо оставили им в наследство.»
Квазизамкнутость имеет еще и такой оттенок, что хорошо организованная оранжерея максимально близка к замкнутому циклу переработки веществ, и минимально зависит от внешней среды - только через солнечный свет. Как Земля.
А вообще, каждый уровень системы: растение, грядка, оранжерея, весь корабль - может рассматриваться как некая самостоятельная система с разной степени открытости (закрытости).
Reply
Проводятся ли опыты по выживанию людей в такого типа замкнутых системах? Если получается, то как долго?
Какие растения выгоднее всего для таких оранжерей?
Reply
Ученый недавно выяснили, что, например, марсианский песок вполне пригоден для выращивания земных растений. Какие будут лучше всего расти - конечно, сказать трудно. Опыты по длительному проживанию людей в замкнутых биосферных куполах проводились. Достаточно успешные, но атмосферные дисбалансы у них накапливались. Вот тут об эксперименте "Биосфера-2":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_2
Reply
Leave a comment