Космический теленок с двумя головами
Очередная суперновость: во Вселенной было два Больших взрыва! Вот статья из научной газеты «Поиск»: https://poisknews.ru/themes/space-themes/vo-vselennoj-bylo-dva-bolshih-vzryva-predpolozhili-uchenye/
Новость, конечно, взволновала публику, потому что кому интересно, когда теленок с одной головой - и совсем другое дело, когда с двумя! Новость типичная для современной квантовой космологии, которая стала почти шоу-бизнесом, и где фантазии бьют уже даже не через край, а сразу в стратосферу. Вот и тут - предложено новое квантовое «темное поле», которое, с точки зрения авторов идеи, «дает ученым гораздо больше гибкости при создании моделей» при объяснении темной материи. Да, действительно, «гибкости» в квантовой космологии было раньше маловато!
Вдруг подумал: а ведь никто из научных обозревателей центральной прессы не заинтересовался выходом новой книги «Осциллирующая Вселенная», равно как и никто из ученых-космологов не захотел ее публично прорецензировать. Ведь не самиздат, а университетское издание, на основе нескольких оригинальных статей в мировых журналах. Ну не согласны - так разгромите, дабы всем было понятно, кто есть кто. Но - молчание! Потому что, если ввяжешься, то можно и ответ получить, поэтому лучше сделать вид, что ничего значительного и не произошло.
Не нравится - опровергай! Если молчишь, то это не означает, что ты такой умный и гордый, а потому что тебе наверняка сказать нечего. Так было в советской науке, где острая полемика разворачивалась даже на страницах УФН. Увы, времена пошли подловатые, анонимы гадят исподтишка. На открытую и равноправную научную дискуссию смешно даже рассчитывать, хоть я всегда к ней готов. Когда я говорю, что квантовая космология - это наука, которая еще не доказала, что она наука, то я имею в виду и эти вот ненаучные обычаи, которые вошли в современный обиход.
Кстати, мне не нравится квантовая космология - и я ее публично и детально опроверг в своей книге: https://bsa-analytics.prao.ru/links/nik/. Ведь я один из немногих динозавров, которые помнят, что такое - быть ученым.
Новость, конечно, взволновала публику, потому что кому интересно, когда теленок с одной головой - и совсем другое дело, когда с двумя! Новость типичная для современной квантовой космологии, которая стала почти шоу-бизнесом, и где фантазии бьют уже даже не через край, а сразу в стратосферу. Вот и тут - предложено новое квантовое «темное поле», которое, с точки зрения авторов идеи, «дает ученым гораздо больше гибкости при создании моделей» при объяснении темной материи. Да, действительно, «гибкости» в квантовой космологии было раньше маловато!
Вдруг подумал: а ведь никто из научных обозревателей центральной прессы не заинтересовался выходом новой книги «Осциллирующая Вселенная», равно как и никто из ученых-космологов не захотел ее публично прорецензировать. Ведь не самиздат, а университетское издание, на основе нескольких оригинальных статей в мировых журналах. Ну не согласны - так разгромите, дабы всем было понятно, кто есть кто. Но - молчание! Потому что, если ввяжешься, то можно и ответ получить, поэтому лучше сделать вид, что ничего значительного и не произошло.
Не нравится - опровергай! Если молчишь, то это не означает, что ты такой умный и гордый, а потому что тебе наверняка сказать нечего. Так было в советской науке, где острая полемика разворачивалась даже на страницах УФН. Увы, времена пошли подловатые, анонимы гадят исподтишка. На открытую и равноправную научную дискуссию смешно даже рассчитывать, хоть я всегда к ней готов. Когда я говорю, что квантовая космология - это наука, которая еще не доказала, что она наука, то я имею в виду и эти вот ненаучные обычаи, которые вошли в современный обиход.
Кстати, мне не нравится квантовая космология - и я ее публично и детально опроверг в своей книге: https://bsa-analytics.prao.ru/links/nik/. Ведь я один из немногих динозавров, которые помнят, что такое - быть ученым.