«Осциллирующая Вселенная» для скачивания

[don_beaver]

Книгу «Осциллирующая Вселенная» в электронном виде (pdf, в другой верстке и со свежими уточнениями) можно полностью скачать на сайте Пущинской радиоастрономической обсерватории: https://bsa-analytics.prao.ru/links/nik/

Comments

[ixtiandra]

Не боитесь пиратских копий, нелегальных изданий? Вы же потеряете всю прибыль, которую даёт вам книга?

[don_beaver]

Научные книги прибыли не дают. Пусть все читают, кто сможет прочитать.

[ixtiandra]

Если это правда, почему же вы не разрешили её переводить и переиздавать?

Впрочем, в других областях знаний (например, в этнографии и лингвистике) научные книги дают очень большую прибыль, поэтому там никто не даёт их почитать.

[don_beaver]

"почему же вы не разрешили её переводить и переиздавать?"

Откуда такая информация? Переводить стоит кучу денег и об этом я только мечтаю. Я не разрешил размещать ЭЛЕКТРОННУЮ копию на ПЛАТНЫХ сайтах, чтобы людей не вводить в заблуждение (раз доступна бесплатная электронная версия). Если кто всерьез соберется переиздавать бумажную версию в России - я с удовольствием вступлю в переговоры.

[ixtiandra]

Как только вы разрешите переводить эту книгу, выпустив её по свободной лицензии, так сразу и переводчики найдутся.

Есть люди, которым не нравится, что ваш вариант вёрстки по-другому разбит на страницы. Поэтому ссылаться на вашу вёрстку и ссылаться на книжную вёрстку приходится на разные страницы. Они бы с радостью переверстали книгу, да вот беда -- вы это не разрешили.

Такие запреты мешают добросовестным клиентам использовать вашу книгу для своих задач, для своих проектов.

[don_beaver]

Какой-то абстрактный разговор. Если есть переводчики, или люди нуждающиеся в doc файле для новой верстки (а это затрагивает формат уравнений, таблиц и т.д.), то пусть они свяжутся со мной.

[ixtiandra]

Нет смысла обсуждать несвободное произведение, пока нельзя использовать его для создания производных работ.

[don_beaver]

Я не понимаю, о чем идет речь. Где я должен объявить (опубликовать) текст по свободной лицензии? Это же не википедийная статья.

[ixtiandra]

Свободные лицензии придуманы вовсе не для википедии. Да и википедия далеко не сразу их освоила.

Свободные лицензии придуманы для того, чтобы снять ограничения авторских прав. Какие это ограничения, вы хорошо знаете.

Свободные лицензии нужны не для того, чтобы сочинять статьи в википедии, а совсем для другого: чтобы физлица и юрлица могли законным образом использовать свободные произведения в своей работе.

Если же вы формально спрашиваете, где именно объявить о лицензии -- то, на мой взгляд, лучше всего объявить в выходных данных вашей книги. Прямо на второй странице, где копирайт, указать не только имя автора и год, но и название лицензии.

[don_beaver]

Я подумаю над этим и могу вставить такую строчку при обновлении текста на указанном сайте Пущино. Но ведь это не решает всех проблем. Я не размещаю doc файл в интернете, потому что тогда у каждого на компьютере книга (формулы, таблицы, оглавление) будет выглядеть по разному. А вы ведь говорите о другой верстке и т.д. для чего надо иметь doc файл, значит, человек все равно должен ко мне обратиться. А не могли бы вы описать предполагаемое использование научной (ну, научно-популярной) книжки в каких-то других проектах? Как-то плохо представляю - о чем идет речь.

[ixtiandra]

Тут возможны разные варианты. Назову то, что первое приходит в голову

Свободная лицензия

[chupin]

Думаю, человек имеет в виду лицензию Creative Commons, просто не может это объяснить понятными словами :-)

«Свободной» считается тип лицензии CC-BY.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

[ariwch]

Это просто принципиальный пират же :)

Принципиальный пират

[chupin]

Лицензии Creative Commons возникли именно потому, что обычный копирайт "Все права защищены, копирование невозможно" всех достал