Звездные войны-IV: ГАЗЕТА.ру о выселении крымских астрономов
Газета.ру, крупнейшая российская газета, сочла тему о выселении симеизских астрономов актуальной для своей публикации: https://www.gazeta.ru/science/news/2021/10/04/n_16636507.shtml
Хочу сделать комментарий:
Сачков лукавит в своем комментарии: "Сейчас, разумеется, никто никого не выселяет. ИНАСАН и Министерство выступили с позиции выяснения законности прав людей, которые в здании, принадлежащем ИНАСАН, по факту проживают".
Начат процесс не "выяснения прав", а именно выселения. Сейчас подан иск о том, что жильцы НЕ ИМЕЮТ права там жить (отсюда понятно, что ИНАСАН уже все права жильцов для себя выяснил), а если суд удовлетворит этот иск, то прямо обещан второй - о выселении. То есть, стартовала стандартная юридическая поэтапная процедура выселения.
"Если суд признает, что у этих людей есть право жить там и дальше, то институт это решение, разумеется, признает".
Ялтинский суд 27 сентября уже признал право проживания за одной из семьей дома Шайна 1А. Но я уже предупрежден, что ИНАСАН, вопреки заверениям своего зама, не признает этого решения и будет подавать бесконечные апелляции и кассации, доведя дело до Москвы, где ИНАСАН очень рассчитывает на решение в свою пользу.
Подчеркну: ИНАСАН не может предьявить НИ ОДНОГО документа о том, что в доме Шайна 1А в 70-х или 80-х годах (или позже) была служебная жилплощадь с ограничением срока проживания в соответствии со сроком работы.
Хочу сделать комментарий:
Сачков лукавит в своем комментарии: "Сейчас, разумеется, никто никого не выселяет. ИНАСАН и Министерство выступили с позиции выяснения законности прав людей, которые в здании, принадлежащем ИНАСАН, по факту проживают".
Начат процесс не "выяснения прав", а именно выселения. Сейчас подан иск о том, что жильцы НЕ ИМЕЮТ права там жить (отсюда понятно, что ИНАСАН уже все права жильцов для себя выяснил), а если суд удовлетворит этот иск, то прямо обещан второй - о выселении. То есть, стартовала стандартная юридическая поэтапная процедура выселения.
"Если суд признает, что у этих людей есть право жить там и дальше, то институт это решение, разумеется, признает".
Ялтинский суд 27 сентября уже признал право проживания за одной из семьей дома Шайна 1А. Но я уже предупрежден, что ИНАСАН, вопреки заверениям своего зама, не признает этого решения и будет подавать бесконечные апелляции и кассации, доведя дело до Москвы, где ИНАСАН очень рассчитывает на решение в свою пользу.
Подчеркну: ИНАСАН не может предьявить НИ ОДНОГО документа о том, что в доме Шайна 1А в 70-х или 80-х годах (или позже) была служебная жилплощадь с ограничением срока проживания в соответствии со сроком работы.