Два скелета в шкафу квантовых космологов

[don_beaver]

Эту историю я никогда не слышал ни от космологов или фундаментальных физиков, ни от научных журналистов, которые предпочитают рассказывать о струнных и ифляционных теориях с восторженным придыханием. Об этом позорном случае не принято говорить: это классический скелет в шкафу, даже целых два

Comments

[chhwe]

Стругацкие, как всегда, всё предсказали правильно, только две буквы пропало из протографа: «у <ней> внутре» не неонка, а нейронка

[ext_3642769]

Нет, ну, если братья таки смогли написать статью, прошедшую эдакий тест Туринга, значит они вообще-то разобрались с сей квантовой космологией как минимум на твёрдую четвёрочку, что уже проходной балл. То есть, статья настоящая, не поддельная. Это наука поддельная.

[a_konst]

Об том, собственно, и речь.

[ext_3642769]

Но тогда их нельзя лишать учёной степени, они честно её заработали.

[don_beaver]

Верно! Об этом даже и речи нет.

[vanxant]

Не знаю, пропустит ли жж ссылку, но вот:
https://old.computerra.ru/2002/471/200613/

[don_beaver]

Да, хороший комментарий.

[vasily_sergeev]

Ну в теологии, гомеопатии там, натальной и ненатальной астрологии - там только так и бывает.

"...- Может быть, мой почтенный и мудрый собрат несравненно превосходит меня в какой-либо другой области познаний, но что касается звезд, то он обнаруживает своими словами полное незнакомство с учением мудрейшего из всех мудрых ибн-Баджжа, который утверждает, что планета Марс, имея дом в созвездии Овна и Скорпиона, возвышение - в созвездии Козерога, падение - в созвездии Рака и ущерб - в созвездии Весов, тем не менее всегда присуща только дню вторнику, на который и оказывает свое влияние, пагубное для носящих короны.
Отвечая, Ходжа Насреддин ничуть не опасался быть уличенным в невежестве, ибо отлично знал, что в таких спорах побеждает всегда тот, у кого лучше привешен язык, а в этом с Ходжой Насреддином трудно было сравниться..."

[the_third_way]

под "натальной" астрологией есть крошечный, но все таки биологический базис. Потому что в зависимости от сезона меняется гормональный статус матери, и, следовательно, плода, с эффектами на последний. Вроде даже есть серьезная литература.

[aamonster]

Печально на самом деле это всё читать.
Причём не за космологию обидно, а за вас. Очень некрасивый образ получается - эдакого завистника, старательно разоблачающего более удачливых коллег.
Я верю, что это не так - но впечатление именно такое создаётся. Раз за разом одно и то же, "обидели-унизили, а сами-то!".
Чертовски обидно видеть, как человек, которого я уважаю, начинает так выглядеть, и очень надеюсь, что это всё останется наносным, внешним.

[don_beaver]

Вы нас раскусили: мы с Питером Войтом втайне и страшно завидуем квантовым космологам!

[aamonster]

Не верю! (c).

Собственно, я не про собственно зависть (склонен думать, что вы выше этого) и тем более не про верность теорий (не мой уровень компетенции), а всего лишь про транслируемый образ.

[b1ameb1aze]

Похоже на комплекс стадности. Или я ошибаюсь читая в ваших словах извечное "вы нам завидуете потому что мы вместе и мы сильны"? И еще что-то в этом есть от "сначала добейся, а потом критикуй" и прочих инфантильных аргументов.

Очевидно в посте приведен постыдный факт, котрый как верно указано умалчивается популяризаторами - я при том что интересуюсь темой слышу первый раз об этой истории.
Где тут место для зависти? Разве может сколь нибудь честный ученый такому завидовать? )