Николай Николаевич, там с вашим фотоаппаратом шёл диск, и на нём была программа для проявки. Почти наверняка - Silkypix. Неважно; скачайте её с оф. сайта, если ваш фотоаппарат предполагает её на диске, то она будет работать бесплатно. Также есть беслпатные, типа RawTherapy, и платные, типа Adobe Camera Raw, альтернативы. Смысл в чём: автоматика в камере "заточена" под снимки типа "я на фоне монумента". И, самое плохое, работает в момент съёмки в режиме реального времени. Но можно также сохранять сырые данные с матрицы, и потом спокойно "крутить" их на компьютере, который и на 2 порядка мощнее, и не ограничен по времени. Я уверен, что из вашего снимка можно в 2 клика вытащить "конфетку". Матрица в вашем фотоаппарате как минимум 12-битная (возможно и 14). Но автоматика при конвертации в 8-битный jpeg не знала, что ей нужно сохранить - детали в тенях или в светах, и взяла некоторое "среднее". Человек знает, что космос чёрен, и нужны детали в верхней части динамического диапазона. Из сырых данных матрицы (файл .raw) это очень легко можно вытащить. Там, где у вас сплошное белое, будут очертания гор и кратеров.
Не поможет. Потому как: 1) не факт, что есть raw в аппарате 2) от паршивенькой оптики, никакая матрица не поможет. 3) особенно, если она, скошачью жопку размером.
1. В Порнослониках есть во всех. 2. Это вы скажите китайским мобилам 3. - "" -
PS. Речь вообще не про оптику, речь про вытягивание деталей, в данном случае - из засвета. Просто покрутить параметры гаммы. С этим справлялась ещё ACDsee версии 200лохматого года.
Не помню про диск. Ну, я же так, без фанатизма. Вижу Луну - посмотрел на неё в бинокль (телескоп лень вытаскивать), а потом попробовал на ней фотоаппарат с 20-кратным оптическим зумом. Там на нем куча режимов (из которых я использую только 2), которые, может быть, охватывают то, о чем вы говорите. Надо будет попробовать. Спасибо за совет!
Снимайте в RAW файлах . Если конечно есть такая возможность в фотокамере . Потом из этих файлов - фотографий можно вытянуть и баланс белого и убрать шумы и насыщенность , да и артефактов намного меньше ,чем в JPEG . JPEG это урезанные файлы , где много информации удалено .
Также есть беслпатные, типа RawTherapy, и платные, типа Adobe Camera Raw, альтернативы.
Смысл в чём: автоматика в камере "заточена" под снимки типа "я на фоне монумента". И, самое плохое, работает в момент съёмки в режиме реального времени.
Но можно также сохранять сырые данные с матрицы, и потом спокойно "крутить" их на компьютере, который и на 2 порядка мощнее, и не ограничен по времени.
Я уверен, что из вашего снимка можно в 2 клика вытащить "конфетку".
Матрица в вашем фотоаппарате как минимум 12-битная (возможно и 14). Но автоматика при конвертации в 8-битный jpeg не знала, что ей нужно сохранить - детали в тенях или в светах, и взяла некоторое "среднее". Человек знает, что космос чёрен, и нужны детали в верхней части динамического диапазона. Из сырых данных матрицы (файл .raw) это очень легко можно вытащить. Там, где у вас сплошное белое, будут очертания гор и кратеров.
Reply
Потому как:
1) не факт, что есть raw в аппарате
2) от паршивенькой оптики, никакая матрица не поможет.
3) особенно, если она, скошачью жопку размером.
Reply
2. Это вы скажите китайским мобилам
3. - "" -
PS. Речь вообще не про оптику, речь про вытягивание деталей, в данном случае - из засвета. Просто покрутить параметры гаммы. С этим справлялась ещё ACDsee версии 200лохматого года.
Reply
Спасибо за совет!
Reply
И - для окончательного ободряжу(не моё):
Reply
Reply
2. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
3. Детализация и "вытягивание деталей" - достаточно плотно взаимосвязаны.
Reply
Leave a comment