Вопрос
Вопрос.
Кто-нибудь сможет прояснить темному человеку насчет генов - всегда ли соотношение генов родителей в ребенке строго 50 на 50? Даже если мы теоретически полностью управляем процессом слияния хромосом? То есть, я совсем не специалист, но вот есть партогенез у женщин, который дает девочке 100% генов только от матери.
Я пытаюсь понять: если в мальчике 57% генов от отца и 43% от матери - то это баг или фича?
"Возмущает поведение ваших картонных героев!"
Уважаемые читатели, особенно возмущенные. У вас есть полная свобода поливать чем хочешь меня и мои книги на читательских форумах - и это свободой публика вовсю пользуется. Почему у меня нет права высказать свою точку зрения в своём личном журнале?
Так вот, моя точка зрения совершенно определенна: вам может не нравится книга и её автор - это всегда пожалуйста, вы в своём праве. Но если вы, прочитав книгу и приняв в какой-то степени рамки заданного мира, начинаете оскорблять моих главных героев за те трудные решения и испытания, которые выпали на их долю, то я слишком люблю своих героев, чтобы это стерпеть. И считаю себя в праве заявить, что с вами что-то серьезно не так. Или проблема в неумении внимательно читать и складывать воедино полученную информацию, или загвоздка в инфантильном невырастании из детских штанишек, или в какой-то личной психологической травме из области взаимоотношений мужчин и женщин.
И исключительно приятно, что есть читатели, которые все понимают совершенно правильно. Тут кто-то заявлял, что только пятидесятилетние поймут, а подростки нет? У второй книги было довольно много бета-ридеров подростков - от 14 до 17 лет. И я в очередной раз убедился, что подростки умнее и восприимчивее взрослых (в отличие от многих взрослых, у меня, взрослого, насчет этого нет никаких иллюзий). И это замечательно!
P.S. анониму: "Я написал шедевр, а кто это не понимает, те дураки с умственными отклонениями" - это совсем не так. Повторяю еще раз - с некой надеждой на осознание. Вы вправе считать мою книгу как угодно плохой и неудачной (масса высокообразованных и умных людей могут так думать). Вы вправе считать мои героев неубедительными, немотивированными и картонными. Вы даже можете оскорблять и лично меня (это не вы меня фашистом назвали? беда с вами анонимами - путаетесь друг с другом), если я захочу, то отвечу.
Но если читатель переходит на обсуждение моральности поведения моих героев, то значит, с точки зрения литературности, он поверил в них. И если какой-то читатель начинает не критиковать, а в попросту оскорблять героев за их трудные поступки (Никки - монстр и Геббельс, Джерри - слабак и трус), то я с совершенным убеждением говорю, что этот читатель до социумной арифметики "Астровитянки" дорос, а до алгебры "Теории катастрофы" - ещё нет.
Кто-нибудь сможет прояснить темному человеку насчет генов - всегда ли соотношение генов родителей в ребенке строго 50 на 50? Даже если мы теоретически полностью управляем процессом слияния хромосом? То есть, я совсем не специалист, но вот есть партогенез у женщин, который дает девочке 100% генов только от матери.
Я пытаюсь понять: если в мальчике 57% генов от отца и 43% от матери - то это баг или фича?
"Возмущает поведение ваших картонных героев!"
Уважаемые читатели, особенно возмущенные. У вас есть полная свобода поливать чем хочешь меня и мои книги на читательских форумах - и это свободой публика вовсю пользуется. Почему у меня нет права высказать свою точку зрения в своём личном журнале?
Так вот, моя точка зрения совершенно определенна: вам может не нравится книга и её автор - это всегда пожалуйста, вы в своём праве. Но если вы, прочитав книгу и приняв в какой-то степени рамки заданного мира, начинаете оскорблять моих главных героев за те трудные решения и испытания, которые выпали на их долю, то я слишком люблю своих героев, чтобы это стерпеть. И считаю себя в праве заявить, что с вами что-то серьезно не так. Или проблема в неумении внимательно читать и складывать воедино полученную информацию, или загвоздка в инфантильном невырастании из детских штанишек, или в какой-то личной психологической травме из области взаимоотношений мужчин и женщин.
И исключительно приятно, что есть читатели, которые все понимают совершенно правильно. Тут кто-то заявлял, что только пятидесятилетние поймут, а подростки нет? У второй книги было довольно много бета-ридеров подростков - от 14 до 17 лет. И я в очередной раз убедился, что подростки умнее и восприимчивее взрослых (в отличие от многих взрослых, у меня, взрослого, насчет этого нет никаких иллюзий). И это замечательно!
P.S. анониму: "Я написал шедевр, а кто это не понимает, те дураки с умственными отклонениями" - это совсем не так. Повторяю еще раз - с некой надеждой на осознание. Вы вправе считать мою книгу как угодно плохой и неудачной (масса высокообразованных и умных людей могут так думать). Вы вправе считать мои героев неубедительными, немотивированными и картонными. Вы даже можете оскорблять и лично меня (это не вы меня фашистом назвали? беда с вами анонимами - путаетесь друг с другом), если я захочу, то отвечу.
Но если читатель переходит на обсуждение моральности поведения моих героев, то значит, с точки зрения литературности, он поверил в них. И если какой-то читатель начинает не критиковать, а в попросту оскорблять героев за их трудные поступки (Никки - монстр и Геббельс, Джерри - слабак и трус), то я с совершенным убеждением говорю, что этот читатель до социумной арифметики "Астровитянки" дорос, а до алгебры "Теории катастрофы" - ещё нет.