Архив забанил даже Нобелевского лауреата

[don_beaver]

Итак, 10 декабря я отправил в arxiv статью, уже опубликованную в трудах гваделупской конференции: Nick Gorkavyi, Alexander Vasilkov, John Mather “A Possible Solution for the Cosmological Constant Problem”. In: Proc. 2nd World Summit: Exploring the Dark Side of the Universe. 25-29 June, 2018, University of Antilles, Pointe-à-Pitre, Guadeloupe,

Comments

[balanseeker]

Я, конечно, очень далек от того уровня астрофизики и космологии на котором "обитаете" Вы, но про клоунаду вместо науки стал догадываться тоже.

Однако мне кажеться, что проблемы в этой области начались гораздо раньше, чем это кажется.

Ключ лежит в понимании подложности базового эксперимента - опыта Кавендиша по определению гравитационной постоянной.
Кавендиш подгонял свой результат под оценку массы Земли, которая получалась на основании мнения Ньютона о средней плотности планеты.

Один англичанин поддерживал другого.

Величина гравитационной постоянной, полученая Кавендишем, стала научным каноном; все последующие эксперименты ориентировались на нее и ставили целью лишь ее уточнение. Что не очень-то получалось!

https://elementy.ru/novosti_nauki/432079/Novye_izmereniya_gravitatsionnoy_postoyannoy_eshche_silnee_zaputyvayut_situatsiyu

Это может свидетельствовать о том, что это абсолютно неверная величина, и это причина многих космологических заблуждений.

Есть основания считать, что ядро нашей планеты (как и многих других) имеет плотность превышающую плотность земной коры минимум на 12 порядков.

Про это рассказано в фильме
https://vimeo.com/290467731
Часть под названием "Гипотеза Белозерова"

Ключевой вывод в части космологии:
Масса Земли и других планет, а также Солнца оценены неверно.
Они существенно более массивны, чем принято считать.

[don_beaver]

Английский заговор в науке. Интересно.

проверки теории

[balanseeker]

Здравствуйте, Ник!
Далек от теории, но близок к практике... Скажите, пожалуйста, можно ли в радиодиапазоне (метровый диапазон) извлечь что-нибудь для проверки теории. Особый, специально поставленный эксперимент? Особенности излучения пульсаров в присутствии или отсутствии темной материи и темной энергии? Особенности образования спектральных линий на больших z? Еще что-нибудь?

Re: проверки теории

[don_beaver]

Надо подумать, с ходу кажется - вряд ли, но подумаю... Вы бы сбросили свои координаты в личном сообщении.

[hitmark]

Опыт Кавендиша, возможно, интерпретирован неверно. Пробные тела вполне могут притягиваться из-за понижения давления (плотности энергии) между ними в некотором аналоге с законом Бернулли. Этот эффект зависит от плотности некоторой субстанции (плотности энергии) и скорости её истечения (в данном случае - это первая космическая скорость на поверхности Земли).

Ключевым экспериментом было бы измерение силы притяжения пробных масс одной и той же установкой, но на разных расстояниях до центра Земли.

Т.к. экваториальный и полярные радиусы отличаются на более чем 20 км, то это дало бы значительную разбежку в значении первой космической скорости и значении силы, сделав замеры на экваторе и на одном из полюсов.

Это позволило бы опровергнуть или доказать одну из ключевых гипотез современной науки, что масса является источником гравитационного поля.