Да, меня это тоже порадовало. Скажете, как-то изменились ваши оценки по поводу возможности регистрации гравиволн малой длины? Какие-то сдвиги по этому направлению, может быть, оценки возможной конструкции по их регистрации?
В третьей нашей статье, которая вот-вот выйдет, приводится оценка энергии фоновых гравитационных волн (высокочастотных, вероятнее всего) - она примерно в 100 раз больше наблюдаемой барионной плотности. Для космологии это очень много, но для ем-драйва явно мало. С учетом сообщения о том, что немцы нашли связь между тягой ем-драйва и неэкранированными проводами, я заметно понизил градус ожидания от ем-драйва. Остались неразьясненные китайские тесты в космосе, но Восток - дело тонкое. Наблюдаю за этой деятельностью со стороны. Но научная значимость детекторов высокочастотных волн по-прежнему чрезвычайно высока - обнаружение такого фона принесло бы открывателям Нобелевку и стало бы ключевым доказательством обсуждаемой теории.
А как вам кажется, какой детектор мог бы их обнаружить? Какого примерно типа (если исходить из того, что они высокочастотные)? Если для эм-драйва это слишком мало - то нужно что-то особо высокчувствительное?
Есть целое направление по детекторами высокочастотных волн,я даже был в 2004 году на конференции в МакЛине под Вашингтоном, посвященной этой теме. Такие детекторы компактны и устроены совсем не так, как ЛИГО. Кое-что есть в вики, и еще пару ссылок нашел - см ниже. Аналог ем-драйва, теоретически, тоже может НАЙТИ такие волны, я только уже не думаю, что фон реликтовых волн может обеспечить его ТЯГУ. Я могу в своих расчетах и ошибаться, но это моя текущая точка зрения
( ... )
Спасибо огромное, очень информативно и полезно. Я дальше той же википедии ничего на этом поле не видел.
Но вот этот ваш тезис "она примерно в 100 раз больше наблюдаемой барионной плотности" - по идее указывает на то, что следы их должны быть в наблюдениях астрономов уже сейчас, и не так мало. Вопрос только в том, чтобы точно понять, где их влияние можно надежно отличить от влияния других факторов.
Как известно, реликтовое излучение, кроме радиотелескопических наблюдений, проявлялось также в возбуждении линий циана, но это было не понято вовремя. Теоретически, какие-то похожие эффекты возможны и от гравитационного фонового излучения, хотя надо помнить, что оно гораздо слабее взаимодействует с веществом - по сравнению с эм излучением. Зато с черными дырами оно взаимодействует отлично. Как следует из наших расчетов, видимое ускорение расширения Вселенной связано с поглощением этого излучения самой большой черной дырой. Надо прикинуть - будут ли какие-нибудь наблюдаемые эффекты вокруг черной дыры в центре нашего Млечного пути. Там гравитация будет больше обычного уровня, оцениваемого по Ньютону.
Вопрос по совсем другой теме: как вам вот эта статья https://trv-science.ru/2018/10/09/vselennaya-do-goryachego-bolshogo-vzryva/?fbclid=IwAR2EFAY9g-8XZpt96OiMRyJNdNbTP4N-jQZYRKx8SDCO920dOOdJlCzKZuw ?
Reply
Reply
Reply
Но научная значимость детекторов высокочастотных волн по-прежнему чрезвычайно высока - обнаружение такого фона принесло бы открывателям Нобелевку и стало бы ключевым доказательством обсуждаемой теории.
Reply
Reply
Reply
Но вот этот ваш тезис "она примерно в 100 раз больше наблюдаемой барионной плотности" - по идее указывает на то, что следы их должны быть в наблюдениях астрономов уже сейчас, и не так мало. Вопрос только в том, чтобы точно понять, где их влияние можно надежно отличить от влияния других факторов.
Reply
Reply
Leave a comment