Ну лично мне еще труднее представить себе БВ из сингулярности, с последующим расписыванием эпох по долям секунды после Начала... Так что это тоже не критерий.
Много что невозможно представить. Наш образ мышления и воспринимаемая картина мира привязаны к узкому диапазону значений физических условий. Ни очень малые, ни очень большие значения большинства этих условий и следствия из них напрямую представить невозможно. Можно только построить математическую модель, которая, вроде бы, ведет себя примерно также, как изучаемые феномены. И понять ее. Если вы достаточно понимаете в математике, конечно...
[Ошарашенно] Погодите, вы ведь совсем недавно были большим экспертом по органической химии и токсикологии! Спорили, во всяком случае, на эти специальные темы с большим апломбом. Вы теперь переключились на космологию?
"Реальные начальные условия задачи о сжатии Вселенной известны достаточно хорошо - лучше просто не бывает, потому что это наблюдаемая вокруг Вселенная." Это, всё же не факт а интерпретация факта.
Что можно в рамках какой теории объяснить, несущественно, поскольку, уверен, на потерянные двойки все выкладки проверены (есть правило: вывод исходного положения - не доказательство адекватности). Нужно так: по теории 1 в телескоп будет видно три звездочки - по теории 2 в телескоп будет видно четыре звездочки, берем телескоп и считаем. Если же теории предсказывают одинаковое количество звездочек, будем пользоваться той, по которой проще считать.
Comments 55
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Погодите, вы ведь совсем недавно были большим экспертом по органической химии и токсикологии! Спорили, во всяком случае, на эти специальные темы с большим апломбом.
Вы теперь переключились на космологию?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment