О науке и литературе

[don_beaver]

Последние несколько дней кружил вокруг нашей Галактики. Кропал крохотную, но очень нахальную статью в Бюллетень Астрономического общества. Называется «Аномалия Пионера и кривая вращения Малого Магелланова Облака». Аномалия Пионера - это существование в Солнечной системе небольшого аномального притяжения к Солнцу. Это ускорение, в отличие от

Comments

[bas_vor]

Удачи. Ждем.

[darkmoor]

Занятная идея.
Насчет "свет доходит быстрее" - не все так просто; вряд ли расстояние измеряю только по запаздыванию, и уж точно это не относится к карликовым галактикам.
Но если в пределах солнечной системы скорость света несколько ниже, чем реальное С, и если такой эффект сущствует в окрестностях многих гравитационных масс - то самое время вспомнить о коэффициенте преломления - а он на визуально наблюдаемую скорость разбегания непременно повлияет. Придется не торопясь обмыслить.

[don_beaver]

Открывателями эффекта рассматривались самые экзотические объяснения. Аномалия Пионера была обнаружена по смещению (допплеровскому) радиосигнала передатчика. Если бы причиной такого смещения стало изменение времени (или любой другой общий фактор за орбитой Сатурна), то он был бы замечен по смещению спектров звёзд и прочего.

Тут важна не только причина эффекта Пионера, а то, что она общая и для этого эффекта, и для аномального вращения карликовых галактик. Это сильный удар по концепции темной материи: ведь скорость вращения карликов всегда приписывалась темной материи, но эффект Пионера она объяснить не могла. Если мы нашли общую причину (пусть пока неизвестной природы) для обоих эффектов, то темная материя почти скончалась. Вот еще карлика в печке измерить...

[darkmoor]

И пусть все получится как задумано!

:^)

[nil_0]

Главный вопрос с эффектом Пионера - существует ли он вообще. В первых статьях про этот эффект авторы при оценки отдачи от теплового излучения реактора путали общую мощность с электрической (ляп примерно на порядок). Потом они исправились, и такие грубые ляпы делать перестали, но всё равно эффект, для обеспечения которого достаточно, чтобы хотя бы процентов 10-20 теплового излучения реактора шло несимметрично вызывает большие сомнения. Пионер не конструировался для того, чтобы проверять "эффект Пионера". Чтобы серьёзно исследовать вопрос надо бы начать с того, что бы запустить специальный зонд, для которого все источники ускорения (тепловое излучение, световое давление, утечки газов и т.д.) заранее исследованы.

Re: :^)

[don_beaver]

Много групп много лет рылись в этом эффекте - пытаясь объяснить его обычными причинами. Ничего не получается. Конечно, спецспутник было бы хорошо (и об этом все говорят) - но это много лет ожидания (и сотни миллионов долларов). И тут каждый теоретик сам решает - поверить ли эспериментаторам на данной уровне - и попробовать построить теорию эффекта, или подождать лет N - с большим риском хронически опоздать со своими объяснениями. Я решил поверить: два спутника с одинаковой аномалией, эффект на уровне пяти сигма.

Re: :^)

[nil_0]

Ну а я решил не верить. Пионер - на 1й спутник, который имел форму шара с усами. У Пионера куча усов, консолей, антенн, да ещё и реактор. Вспоминая про то, как факторы типа давления света и отдачи теплового излучения могут влиять на движение кометных ядер ( http://theorphys.fizteh.ru/subscription/RassylMejPred/mejprs17may2006.html ) думаю, что неучтённые факторы могут за 5 сигм вылазить. Тем более, на фоне тех ляпов с учётом мощности, о которых приходилось читать.

Re: :^)

[don_beaver]

Еще вопрос контекста. Эффект Пионера (превышение тяжести с более плавным законом падения) хорошо укладывается в линию других эффектов - превышение силы тяжести в Галактике с более плавным законом падения - и аналогично в скоплениях галактик. Причем, чем больше система, тем больше аномалия. Это такой теоретический довод в пользу эффекта Пионера.

Найдете пример, где моя формула приводит к наблюдаемым противоречиям - буду рад обсудить.

[daddym]

Кстати, с точки зрения классических межзвездных путешествий (типа кораблей поколений), этот эффект ухудшает условия? Или пренебрежимо мал.

[don_beaver]

Для классических р-реактивных кораблей - ухудшает, но очень мал. Для неклассических - читайте мою версию событий во второй книге!