Диссертация Бурматова не проходит по нынешним требованиям ВАК
Наконец-то я увидел этот заветный список литературы В.В.Бурматова! Спасибо тем, кто просканил. Сразу можно сказать, что поддельных публикаций здесь нет, потому что здесь нет ни одного журнала, оттиски которых стоило бы подделывать. Вопреки громким заявлениям Бурматова, в списке из 27 статей нет НИ ОДНОГО журнала из ВАКовского списка. Там есть несколько статей, маскирующихся под «Вестник ЧГАКУ», который входит в список ВАК. Но эти хитрые бурматовские «Вестник/ЧГАКУ» в настоящем варианте выглядят вот так (примеры из честных источников): Вестник Института культуры детства. Вып.12. Теория и практика формирования культуры детей и подростков / Челяб.гос.акад.культуры и искусств; ред.кол. Р.А.Литвак, Н.А.Жернокова. - Челябинск, 2011. - 100 экз.- ISBN 978-5-94839-311-7 http://www.chgaki.ru/chgakipress/?page=izdaniya
И так: Рагозинская В.Г. Эмоциональная саморегуляция и семейная триангуляция // «Вестник института педагогических исследований: теория и практика педагогики и психологии профессионального и общего образования» . - Челябинск: Изд-во ФГОУ ВПО «ЧГАКИ», 2008. - Вып. 30. - 172 с. С.104-114.
То есть, кроме тезисов конференций, остальные статьи Бурматова вышли в ЧГАКовских внутренних журналах тиражом 100 экз, которые никогда даже не приближались к списку ВАК.
Я объясню тем, кто не в курсе, что это за список ВАК. Раньше, во времена АН СССР, соискатели обязательно публиковались в солидных всероссийских журналах (хотя бы 1-2, а обычно 3-4 таких публикации), потому что иначе их диссертацию никто всерьез не рассматривал. Когда в 90-х моральные барьеры пали, а издательские мощности выросли (сейчас любой желающий себе книжку напечатает), то поднялся мутный вал низкосортных диссертаций, которые базировались на публикациях в нерецензируемых или практически нерецензируемых журналах и сборниках (сейчас в России выходят многие тысячи разных журналов и многие тысячи сборников). ВАК России не выдержал и опубликовал список из более-менее приличных журналов. Гиганский список - в 2247 журналов. Кроме трудно достижимых академических журналов, там есть, например, шесть «Вестников» ЧелГУ, «Вестник» ЧГПУ, ЧГАКУ и т.д. - публикуйся на здоровье, диссертант! ВАК принял ограничение - очень мягкое, по-моему, - что диссертации, которые не содержат ХОТЯ БЫ ОДНОЙ публикации из журналов этого списка, к рассмотрению не принимаются. Потому что они по качеству, грубо говоря, ниже плинтуса.
Так вот, диссертация В.В.Бурматова - она из тех самых диссертаций, избавиться от которых и захотел ВАК вместе с научным сообществом. Бурматов поторопился и успел защитить диссертацию до введения фильтра ВАК. А если бы он подал её сейчас, то её бы не приняли к защите, как не соответствующую даже минимальным требованиям ВАК. А вот те диссертации, которые выпускники ЧелГУ и аспиранты защищали в 80-х, и сейчас легко преодолевают любой мыслимый барьер ВАК.
Это интереснейший результат нашего расследования: первый зам.председателя Госдумы по образованию обладает диссертацией, которая не удовлетворяет нынешним мягчайшим требованиям ВАК. С моей же - доктора физ-мат. наук - точки зрения, эта диссертация выполнена с нарушением основных принципов научной работы. Сам Бурматов оказался склонным к дезинформации и утверждал вопреки фактам, что у него есть диссертационные публикации из списка ВАК, а также приписывал себе статью однофамильца.
В.В.Бурматов привлек моё внимание своим требованием расформировать ЧелГУ, университет который я закончил тогда, когда Бурматов только родился. Поэтому я сначала исследовал его возможную мотивацию, а потом - и его профессиональный уровень. Оба исследования привели к удручающим результатам. Как можно было поручать вузовское образование страны человеку с практически нулевым научным багажом? Неужели в огромной партии «Единой России» нет серьезных квалифицированных людей для такой работы?
И так: Рагозинская В.Г. Эмоциональная саморегуляция и семейная триангуляция // «Вестник института педагогических исследований: теория и практика педагогики и психологии профессионального и общего образования» . - Челябинск: Изд-во ФГОУ ВПО «ЧГАКИ», 2008. - Вып. 30. - 172 с. С.104-114.
То есть, кроме тезисов конференций, остальные статьи Бурматова вышли в ЧГАКовских внутренних журналах тиражом 100 экз, которые никогда даже не приближались к списку ВАК.
Я объясню тем, кто не в курсе, что это за список ВАК. Раньше, во времена АН СССР, соискатели обязательно публиковались в солидных всероссийских журналах (хотя бы 1-2, а обычно 3-4 таких публикации), потому что иначе их диссертацию никто всерьез не рассматривал. Когда в 90-х моральные барьеры пали, а издательские мощности выросли (сейчас любой желающий себе книжку напечатает), то поднялся мутный вал низкосортных диссертаций, которые базировались на публикациях в нерецензируемых или практически нерецензируемых журналах и сборниках (сейчас в России выходят многие тысячи разных журналов и многие тысячи сборников). ВАК России не выдержал и опубликовал список из более-менее приличных журналов. Гиганский список - в 2247 журналов. Кроме трудно достижимых академических журналов, там есть, например, шесть «Вестников» ЧелГУ, «Вестник» ЧГПУ, ЧГАКУ и т.д. - публикуйся на здоровье, диссертант! ВАК принял ограничение - очень мягкое, по-моему, - что диссертации, которые не содержат ХОТЯ БЫ ОДНОЙ публикации из журналов этого списка, к рассмотрению не принимаются. Потому что они по качеству, грубо говоря, ниже плинтуса.
Так вот, диссертация В.В.Бурматова - она из тех самых диссертаций, избавиться от которых и захотел ВАК вместе с научным сообществом. Бурматов поторопился и успел защитить диссертацию до введения фильтра ВАК. А если бы он подал её сейчас, то её бы не приняли к защите, как не соответствующую даже минимальным требованиям ВАК. А вот те диссертации, которые выпускники ЧелГУ и аспиранты защищали в 80-х, и сейчас легко преодолевают любой мыслимый барьер ВАК.
Это интереснейший результат нашего расследования: первый зам.председателя Госдумы по образованию обладает диссертацией, которая не удовлетворяет нынешним мягчайшим требованиям ВАК. С моей же - доктора физ-мат. наук - точки зрения, эта диссертация выполнена с нарушением основных принципов научной работы. Сам Бурматов оказался склонным к дезинформации и утверждал вопреки фактам, что у него есть диссертационные публикации из списка ВАК, а также приписывал себе статью однофамильца.
В.В.Бурматов привлек моё внимание своим требованием расформировать ЧелГУ, университет который я закончил тогда, когда Бурматов только родился. Поэтому я сначала исследовал его возможную мотивацию, а потом - и его профессиональный уровень. Оба исследования привели к удручающим результатам. Как можно было поручать вузовское образование страны человеку с практически нулевым научным багажом? Неужели в огромной партии «Единой России» нет серьезных квалифицированных людей для такой работы?