ну технически это нельзя сказать, что неверно, т.к., как известно/, Киевская Рecm образовалась в результате объединения Киевских и Новгородских земель.
Новгород с Киевом всегда только формально был един. На деле же в Русь его притащил только Иван III, ну а Иван Грозный так сказать закрепил. А до этого они весьма даже были непрочь с Литовским кн. объединиться. С другой стороны та Литва тоже какбэ технически Русь.
Вопрос достаточно сложный. Насколько помню, Новгород(точнее вроде бы Ладога), как и Киев были первыми исторически достоверными централи восточно-славянской государственности. Они довольно долго развивались параллельно и независимо, пока поход гопника Олега, использовавшего как знамя Игоря - малолетнего сына Рюрика, не объединил их в общем гособразовании. По этому факт родства бесспорен, а вот кто у кого учился - вопрос тот еще, так как государственность по большому счету и там и там была привозной - варяжской (т.е. от южнобалтийских славян).
Reply
На деле же в Русь его притащил только Иван III, ну а Иван Грозный так сказать закрепил. А до этого они весьма даже были непрочь с Литовским кн. объединиться.
С другой стороны та Литва тоже какбэ технически Русь.
Но пост на самом деле не о том))
Reply
Reply
Reply
Reply
Я имею ввиду когда Киев ещё не был частью ВКЛ.
Вообще сомневаюсь чтобы господа новгородцы считали киев своей прародиной.
Reply
Насколько помню, Новгород(точнее вроде бы Ладога), как и Киев были первыми исторически достоверными централи восточно-славянской государственности. Они довольно долго развивались параллельно и независимо, пока поход гопника Олега, использовавшего как знамя Игоря - малолетнего сына Рюрика, не объединил их в общем гособразовании. По этому факт родства бесспорен, а вот кто у кого учился - вопрос тот еще, так как государственность по большому счету и там и там была привозной - варяжской (т.е. от южнобалтийских славян).
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment