В продолжение
вчерашней темыа никому из господ обвиняющих не пришла в голову такая простая мысль, что компьютер Белкина тоже мог быть взломан? Как я понял, Анатолий Рафаилович в плане компьютеров и безопасности данных далеко не гуру. Злоумышленник, ломавший ящик Руссо, вполне мог подкинуть на компьютер Белкина программу-троян, выполняющий функции
(
Read more... )
Comments 40
Reply
Reply
Игрок команды Неспроста, как легко догадаться.
Reply
Валя, ты бы к Белкину зарулил, прошерстил его компьютер на предмет заразы и троянов, заодно и нормальные антивирус с файрволлом поставил.
Reply
Reply
А в данном случае вина Белкина крайне сомнительна, доказательства взяты с потолка.
Reply
Reply
Хотя тоже доказательство не самое объективное. Уверен, коробка с телефонным проводом открыта, подключиться к витой паре как два пальца об асфальт.
Если звонок был с телефона Белкина, то вариантов два: либо это Белкин, либо кто-то целенаправленно подставляет Анатбела. Доказательством невиновности белкина будет железобетонное алиби, что в это время Белкин был где угодно, только не дома.
Reply
А так - да, два косвенных доказательства. Дальше будет работа с деталями, которая, скорее всего, и покажет - либо виновен, либо подставляют. Потому что всегда есть масса мелочей, которые практически невозможно все учесть.
Reply
Reply
Ведь кроме IP адреса никаких привязок, а айпишник можно и подделать,и просто воспользоваться взломанным компьютером.
И сейчас опять же говорите про подделку IP-адреса.
Я повторю то, что уже написал в журнале у Валентина Мельникова, выделив самое главное, на мой взгляд (в рамках дискуссии про IP-адрес).
...мне следующий аргумент кажется разумным:
(1) Пытаясь найти взломщика почтового ящика Максима Руссо, Константин Кноп поставил приманку: послал письмо на этот ящик, где содержались ссылки на скриншоты, размещенные на его сервере. По-другому, кроме как через эти ссылки, выйти на скриншоты невозможно.
(2) Таким образом, если посторонний человек видел эти скриншоты, то самое разумное предположение, что он - взломщик.
(3) Анатолий Рафаилович Белкин не отрицает, что он видел эти скриншоты. Повторяю, не отрицает, что видел эти скриншоты. Можно спорить насчет того, можно ли подделать IP-адрес и каким-то образом занести его в логи сервера, но у меня нет сомнений, что невозможно подделать ( ... )
Reply
Так что еще раз повторюсь: единственным стопроцентным доказательством будет справка от провайдера - владельца модемного пула, через который злоумышленник заходил во взломанный ящик. Если в справке будет указан домашний телефон Белкина, если на время сессии у Анатбела нет железобетонного алиби - тогда да. Все остальное - изыски "следователя" Кнопа, пусть себе тешится.
Reply
Reply
И еще раз повторю: единственным стопроцентным доказательством будет справка от провайдера - владельца модемного пула, через который злоумышленник заходил во взломанный ящик. Если в справке будет указан домашний телефон Белкина, если на время сессии у Анатбела нет железобетонного алиби - тогда да. Все остальное - изыски "следователя" Кнопа, пусть себе тешится.
Дальнейшее обсуждение считаю излишним. Кноп грозился передать заявление с доказательствами в милицию - ждем результатов. Только я готов поспорить - никуда он заявление не понесет. А, скорее всего, и заявления как такового нет в природе.
Reply
Reply
Leave a comment