По поводу IP Белкина

Feb 18, 2009 10:04

В продолжение вчерашней темыа никому из господ обвиняющих не пришла в голову такая простая мысль, что компьютер Белкина тоже мог быть взломан? Как я понял, Анатолий Рафаилович в плане компьютеров и безопасности данных далеко не гуру. Злоумышленник, ломавший ящик Руссо, вполне мог подкинуть на компьютер Белкина программу-троян, выполняющий функции ( Read more... )

Leave a comment

Comments 40

darkmoor February 18 2009, 07:27:25 UTC
Димка Лурье у себя в ЖЖ писал, кажется, что нечто подобное и к нему приползало.

Reply

don_ald February 18 2009, 07:30:13 UTC
А он в жж кто, если не секрет?

Reply

vmel February 18 2009, 14:54:24 UTC
dblourier.
Игрок команды Неспроста, как легко догадаться.

Reply

don_ald February 18 2009, 18:31:28 UTC
Угу, спасибо.
Валя, ты бы к Белкину зарулил, прошерстил его компьютер на предмет заразы и троянов, заодно и нормальные антивирус с файрволлом поставил.

Reply


snowman_fedya February 18 2009, 08:14:58 UTC
а что столько шуму-бану из-за всего этого?

Reply

don_ald February 18 2009, 08:30:18 UTC
Не люблю, когда толпой бьют одного, даже если он виновен.
А в данном случае вина Белкина крайне сомнительна, доказательства взяты с потолка.

Reply


baka_bakka February 18 2009, 09:13:37 UTC
Дам небольшую справку ( ... )

Reply

don_ald February 18 2009, 09:24:43 UTC
Забавно, что никто не торопится посмотреть, кто ломился по диал-апу...
Хотя тоже доказательство не самое объективное. Уверен, коробка с телефонным проводом открыта, подключиться к витой паре как два пальца об асфальт.
Если звонок был с телефона Белкина, то вариантов два: либо это Белкин, либо кто-то целенаправленно подставляет Анатбела. Доказательством невиновности белкина будет железобетонное алиби, что в это время Белкин был где угодно, только не дома.

Reply

baka_bakka February 18 2009, 09:43:40 UTC
Узнать номер телефона, с которого был сделан выход в инет, может только милиция. Любой админ, выдавший эту информацию без официального запроса, вылетит с работы с волчьим билетом.
А так - да, два косвенных доказательства. Дальше будет работа с деталями, которая, скорее всего, и покажет - либо виновен, либо подставляют. Потому что всегда есть масса мелочей, которые практически невозможно все учесть.

Reply

don_ald February 18 2009, 09:45:43 UTC
Согласен. Именно поэтому поражаюсь тому дикому вою, который устроили в ЖЖ кноп и иже с ними. Вина Белкина не доказана и, если уж совсем официально, не признана судом.

Reply


IP-адрес не является ЕДИНСТВЕННОЙ привязкой man_der_ley February 18 2009, 19:03:27 UTC
Вот Вы в журнале у Анатолия Белкина написали:
Ведь кроме IP адреса никаких привязок, а айпишник можно и подделать,и просто воспользоваться взломанным компьютером.

И сейчас опять же говорите про подделку IP-адреса.

Я повторю то, что уже написал в журнале у Валентина Мельникова, выделив самое главное, на мой взгляд (в рамках дискуссии про IP-адрес).
...мне следующий аргумент кажется разумным:
(1) Пытаясь найти взломщика почтового ящика Максима Руссо, Константин Кноп поставил приманку: послал письмо на этот ящик, где содержались ссылки на скриншоты, размещенные на его сервере. По-другому, кроме как через эти ссылки, выйти на скриншоты невозможно.
(2) Таким образом, если посторонний человек видел эти скриншоты, то самое разумное предположение, что он - взломщик.
(3) Анатолий Рафаилович Белкин не отрицает, что он видел эти скриншоты. Повторяю, не отрицает, что видел эти скриншоты. Можно спорить насчет того, можно ли подделать IP-адрес и каким-то образом занести его в логи сервера, но у меня нет сомнений, что невозможно подделать ( ... )

Reply

Re: IP-адрес не является ЕДИНСТВЕННОЙ привязкой don_ald February 18 2009, 19:15:03 UTC
Белкин мог видеть скриншоты, получив письмо и нажав на ссылку. Возможно, письмо было от имени и с адреса хорошо знакомого человека. Как Лурье получил письмо якобы от Белкина. Нажал бы Дмитрий на ссылки - и сам угодил бы в разряд взломщиков.
Так что еще раз повторюсь: единственным стопроцентным доказательством будет справка от провайдера - владельца модемного пула, через который злоумышленник заходил во взломанный ящик. Если в справке будет указан домашний телефон Белкина, если на время сессии у Анатбела нет железобетонного алиби - тогда да. Все остальное - изыски "следователя" Кнопа, пусть себе тешится.

Reply

Re: IP-адрес не является ЕДИНСТВЕННОЙ привязкой man_der_ley February 18 2009, 20:05:38 UTC
> Белкин мог видеть скриншоты, получив письмо и нажав на ссылку. Возможно, письмо было от имени и с адреса хорошо знакомого человека.Да, мог. Да, возможно. Но в таком случае, пусть Анатолий Белкин предоставит это письмо. Или хоть какие-то следы этого письма. Или хотя бы проявит хоть какое-то желание обнаружить эти следы. Пусть хоть свяжется с провайдером своей почты, а потом покажет всем письмо от провайдера, говорящее, что, мол, "Извините, но копии стертых вами писем, полученных 24го января, или даже логи этих писем у нас не сохранились" - а потом спросит у сообщества ЧГК, "Что мне делать дальше ( ... )

Reply

Re: IP-адрес не является ЕДИНСТВЕННОЙ привязкой don_ald February 18 2009, 20:13:13 UTC
Вы явно ошиблись адресом - я не Лурье и не Белкин. Попробуйте потребовать у них соответствующие письма.
И еще раз повторю: единственным стопроцентным доказательством будет справка от провайдера - владельца модемного пула, через который злоумышленник заходил во взломанный ящик. Если в справке будет указан домашний телефон Белкина, если на время сессии у Анатбела нет железобетонного алиби - тогда да. Все остальное - изыски "следователя" Кнопа, пусть себе тешится.
Дальнейшее обсуждение считаю излишним. Кноп грозился передать заявление с доказательствами в милицию - ждем результатов. Только я готов поспорить - никуда он заявление не понесет. А, скорее всего, и заявления как такового нет в природе.

Reply


А, может, таки не так всё было? alkor_ February 23 2009, 06:52:13 UTC
Только сейчас дошли руки (?) прочитать всю эту клоунаду. Мне, как человеку постороннему (увы), кажется, что тут наиболее вероятна была бы гипотеза двойной подставы -- некто сначала взломал ящик Руссо, а потом имитировал взлом с белкинского компьютера, для чего даже маскарадинг и "вирусня" не очень-то нужны ИМХО. Знатоки -- народ вспыльчивый, и, похоже, самый простой способ спустить объективное разбирательство на тормозах -- это кинуть такую вот кость, чтобы все сразу перессорились :(

Reply


Leave a comment

Up