Первое черное скопление найдено!
Вот что написано в моей книге «Осциллирующая Вселенная» (https://bsa-analytics.prao.ru/links/nik/ - хорошо бы, если бы кто-нибудь вставил эту ссылку в мою персональную википедийную статью, где есть ссылки на статьи по циклической космологии), вышедшей первым изданием в феврале ( Read more... )
Comments 107
Непонятно, почему это, вообще, было проигнорировано, если обнаружение таких объектов тогда находилось под порогом точности наблюдений. Это же естественное направление образа мыслей.
Поясню.
Я имею ввиду общеизвестное знание, которое было блокирующим. Как недостаточный возраст Земли отсчитываемый по Библии (Дарвин прочитал новейшие исследования про то, что геологические породы старше).
Reply
Не понял ничего.
Reply
Блокирующие знания -- это из теории развития научных идей. Даже, и не знаю, где есть в нормальном виде.
До Дарвина находили кости древних животных, но не могли сложить их в теорию эволюции, потому что а) за время наблюдения животные практически не менялись, б) время существование видов было ограничено несколькими тысячами лет, зафиксированными как непреложная истина в Библии.
То есть, биологи "знали", что за то время, пока Земля существует, эволюция просто не успеет развиться. В короткую временную шкалу медленное накопление изменений просто не укладывалось.
Известно,что Дарвин читал революционную археологическую работу, где объяснялось, что Земля существует сотни миллионов лет. То есть, для развития теории он не имел базового ограничения.
Если не нравится Дарвин, то гелиоцентрическая система требовала параллакса, а в измерениях его не наблюдали. (А когда открыли, расстояние до звёзд оказалось невообразимо гигантским.) Непонимание громадности расстояний и было блокирующим знанием, мешавшим убрать Землю из центра Вселенной.
Вопрос был о ( ... )
Reply
Помешали групповые когнитивные искажения
Reply
Читаю статью
"Small, dark and ancient: Scientists discover a new (but old) Milky Way satellite."
Похоже что это найдены объекты из тяжёлых металлов платиновой группы и урана. Масса большая, света нет.
Темная материя раскрыта!
Reply
А где там про платину и уран? Наоборот - звезды были найдены с низкой металличностью.
Reply
Ведь у хитрецов астрофизиков всё что тяжелее гелия это уже металлы.
Например литий, это прекрасный лёгкий металл! Очень нужный для авиации.
У астрономии сейчас, к сожалению, ещё нет инструментария определять состав небесных тел, которые не светятся и состоят из металлов, особенно тяжелее железа. Вот и окрестили эти образования ТМ.
Reply
Reply
- Официально зафиксированно явление, не имеющее объяснения в рамках нынешнего мейнстрима (что не значит, что такого объяснения быть не может, и никем не утверждается что мейнстрим в уточнениях не нуждается)
- Это явление имеет прямое объяснение в рамках вашей теории?
И чтобы два раза не вставать - у меня воспоминание что сколько-то лет назад вы анализировали траекторию Вояджеров на предмет дополнительного вклада в ускорение - у меня ложная память / последующие наблюдения не подтвердили / найдено альтернативное объяснение . пока недостаточно данных?
Спасибо!
Reply
1. Ну категорически утверждать, что открытие опровергает майнстрим трудно - пока один пример, всегда можно выкрутиться и объявить исключением.
2. Это явление было не просто объяснено, а ПРЕДСКАЗАНО по вычислениям за год до открытия - см. цитату.
3. Да, много лет назад доверился экспертам НАСА и возился с "эффектом Пионеров", но оказалось (показано другими авторами), что там нет новой физики, а есть плохо учтенное инфракрасное излучение параболической антенны. Один из немногих случаев моих тупиковых изысканий.
Reply
Reply
Здравствуйте, встречалось мнение, что у циклических вселенных есть проблема с однородностью материи
То есть, что со временем, с каждый мновым циклом, неоднородности будут накапливаться, а для того, чтобы получить вселенную, похожую на нашу, начальные неоднородности должны быть довольно небольшими.
Есть ли такая проблема?
Reply
Да, этот вопрос Пенроуза (он формулирует его в терминах энтропии), который задается вопросом - почему Вселенная при коллапсе неоднородная и с большой энтропией, а при Взрыве - однородная и с низкой энтропией? Куда делась энтропия?! Эта проблема решается в нашей теории грамотным учетом энтропии черных дыр - на самом деле Вселенная после взрыва несет еще больше энтропии, чем при коллапсе, но она распределяется неоднородно: черные дыры резко увеличивают свою энтропию, обеспечивая, благодаря этому, низкую энтропию разлетающихся барионов и излучения.
Reply
Reply
Как вам, наверное, все шапки жмут!
Reply
Leave a comment