Вторая статья с Александром Васильковым, посвященная космологии и космологической постоянной, опубликована в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society
( Read more... )
Извините, уже ничем больше не могу Вам помочь. Быть эйнштейнианцем - это не просто провозглашение, что вы верите в ОТО, надо научиться мыслить в рамках ОТО. Четырехмерное ускорение электрона в эмполе не равно нулю, четырехмерное ускорение планеты в поле звезды равно нулюя. ОТО не работает для электрона, там работает только и только СТО. Неужели непонятно, что это фундаментальное отличие? Все, что я написал про пассивную и активную гравитационную массу, мне известно из двух сотен книг про гравитации, которые стоят у меня в шкафу, если гугл чего не знает - пишите им жалобу. Если успокоитесь, то попробуйте перечитать, что я вам написал и еще раз подумать. Это не мои мысли, это ОТО.
"Это означает, что вы изначально не продумали фундамент, на котором собирались строить свою модель. И теперь защищаете его, потому что модель-то уже построена".
Вы скатыватесь в демагогию и разбрасываетесь необоснованными обвинениями. Фундамент нашей модели стоит на ОТО и на мнении Эйнштейна, вы же заставили меня разбираться со своими ньютоновскими тараканами, требовали указать, где вы неправы. Я очень занят и, не сразу, но разобрался (спасибо шторму, из-за которого я сегодня не поехал на работу), указал вам на пункт, где вы не правы. Разговор закончен. Хотите критиковать ОТО - пишите статью с математикой, хватит пустых слов. Будете пустомелить - забаню.
С вашего позволения, я воздержусь от переругивания и постараюсь держаться поближе к физике.
Попробуем подойти с другой стороны.
Итак, ТЕПЕРЬ (а не так, как вы утверждали прежде) у вас суммарная инертная масса системы при изменении кинетической энергии шарика, двигающегося по инерции в гравитационном поле другого, сохраняется. Вы не смогли этого обосновать, но допустим.
Ок.
Берём один шарик и не запускаем его по орбите, а просто роняем его на другой.
Пока он падает, суммарная масса системы сохраняется (как вы утверждаете ТЕПЕРЬ). Несмотря на рост кинетической энергии падающего шара.
Шар падает и сливается с другим, выделяя ЭНЕРГИЮ В ФОРМЕ ТЕПЛА.
Которая, как известно, имеет и эквивалентную массу.
В общепринятой ОТО это обычно компенсируют изменением энергии (и, соответственно, массы) гравитационного поля.
Но в вашей ОТО ее нет, этой массы. Нечем компенсировать.
В итоге при слиянии суммарная масса системы (замкнутой системы!) ВНЕЗАПНО ВОЗРОСЛА.
И если мысленно окружить это большой воображаемой сферой, за пределами которой метрику можно считать плоской, всё это произошло в ОБЫЧНОМ ПЛОСКОМ ГАЛИЛЕЕВСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.
"Это означает, что вы изначально не продумали фундамент, на котором собирались строить свою модель.
И теперь защищаете его, потому что модель-то уже построена".
Вы скатыватесь в демагогию и разбрасываетесь необоснованными обвинениями. Фундамент нашей модели стоит на ОТО и на мнении Эйнштейна, вы же заставили меня разбираться со своими ньютоновскими тараканами, требовали указать, где вы неправы. Я очень занят и, не сразу, но разобрался (спасибо шторму, из-за которого я сегодня не поехал на работу), указал вам на пункт, где вы не правы. Разговор закончен. Хотите критиковать ОТО - пишите статью с математикой, хватит пустых слов. Будете пустомелить - забаню.
Reply
Попробуем подойти с другой стороны.
Итак, ТЕПЕРЬ (а не так, как вы утверждали прежде) у вас суммарная инертная масса системы при изменении кинетической энергии шарика, двигающегося по инерции в гравитационном поле другого, сохраняется. Вы не смогли этого обосновать, но допустим.
Ок.
Берём один шарик и не запускаем его по орбите, а просто роняем его на другой.
Пока он падает, суммарная масса системы сохраняется (как вы утверждаете ТЕПЕРЬ). Несмотря на рост кинетической энергии падающего шара.
Шар падает и сливается с другим, выделяя ЭНЕРГИЮ В ФОРМЕ ТЕПЛА.
Которая, как известно, имеет и эквивалентную массу.
В общепринятой ОТО это обычно компенсируют изменением энергии (и, соответственно, массы) гравитационного поля.
Но в вашей ОТО ее нет, этой массы. Нечем компенсировать.
В итоге при слиянии суммарная масса системы (замкнутой системы!) ВНЕЗАПНО ВОЗРОСЛА.
И если мысленно окружить это большой воображаемой сферой, за пределами которой метрику можно считать плоской, всё это произошло в ОБЫЧНОМ ПЛОСКОМ ГАЛИЛЕЕВСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.
Reply
Leave a comment