Вопрос о пользе твёрдого тела
Пишу заключительную книжку научных историй, и там есть сказка про пользу физики твёрдого тела. Но сам я не твёрд в нём. Так что прошу советов и помощи. Кто сказал, что почти весь технический прогресс связан с развитием физики твёрдого тела? Какие наиболее яркие факты можно привести в пользу этого тезиса? (про лазеры не надо, сам знаю). Или вот
( Read more... )
Вы нарушаете азы физики: для одинакового ускорения у вас плотность эфирного потока должна быть гораздо больше плотности любых тел. А это значит, что она должна быть как, например, ртуть. Мы бы её заметили. А если эфир легче, к примеру, свинца, то ускорение тел будет зависеть от их массы. Возьмите пылесос с потоком легкого воздуха - он хорошо всасывает бумагу и плохо - гайки.
"Эфир нужен уже по той причине, что даёт объяснение постулату эквивалентности инертной и гравитационной массы. И это позволяет, в частности, избавиться от дорогостоящих его проверок. Последняя проводилась на спутнике MICROSCOPE, я читал о нём в журнале "Наука и жизнь" №12 2017 г."
Ужасно. Эйнштейн и ввел искривленное пространство, чтобы объяснить строгое наблюдаемое равенство грав и ин. мас. После того как он ввел его, это равенство стало тривиальным следствием движения тел по одинаковым рельсам. Его можно проверять - для развлечения и лишнего подтверждения тезиса Эйнштейна. Вы же делаете шаг назад и снова пытаетесь какими-то потоками обосновать это равенство масс как физический, а не пространственно-временной закон.
Про лепет насчет предыдущих вселенных я умолчу - это детские сказки, как и мультверс - вам к ним, не ко мне. На этом дискуссию прекращаю. Если вы будете мусорить мой журнал своими эфиро-масленичными постами, я вас забаню - за бессмысленный спам.
Reply
Leave a comment