Кажется я встретил Борю Рожина на форуме "Отвага"
На "Отваге" нарисовался новенький под ником "Лопух" с ооочень знакомым почерком..) Зарегился на форуме 5 сентября текущего года. А теперь вспоминаем когда у Рожина появились первые регулярные посты о российском военном присутсвии в Сирии? Правильно, в первую-вторую неделю сентября, когда стратфор залил в сеть снимки с авиабазы "Хмеймим". Далее наслаждаемся:
Раз. "Думаю самолеты используют там где имеется перспектива оперативного, а возможно и стратегического успеха, а решать тактические задачи по зачистке какой-то кучки боевиков у потерянного блокпоста каких тысячи нет никакого смысла".
Два. "Думаю наступление южнее Алеппо вместе с наступлением из Латакии в направлении Идлиба имеют наибольшие оперативно-стратегические перспективы в плане обеспечения снабжения войск в Алеппо и дезорганизации снабжения боевиков Нусры и ССА, там и идут основные бомбардировки, также бомбят тылы ИГИЛ, что-бы они меньше давили с востока".
На лицо характерное для Рожина жонглирование несуществующими или попросту неуместными терминами вроде "перспектива оперативного или стратегического успеха" , "тактические задачи по зачистке", "оперативно-стратегические перспективы" и т.д. Ну и в целом содержание знакомое. Нахватавшись выдержек из сводок, задрочив карты с провинциями до дыр и н агуглив названия наиболее ценных коммуникаций, Боря сводит их в предложения, из которых лепится вся эта графомания.
Я когда на первом курсе писал многочисленные работы по организационной структуре спартанской армии и Пелопоннесским войнам делал ровно тоже самое. Но какой спрос с сопляка зеленого, который только на третьем курсе научился писать работы без использования копирайта?) А тут же сурьезный человек, с претензией на главного военно-политического аналитика в отечественном сегменте интернета. Стыдоба.
В свежем акте графомании от Рожина, кстати, есть прелестное:
"Спустя месяц после начала масштабного наступления сирийской армии при поддержки России и Ирана можно констатировать, что ни одна из оперативных задач так и не была решена. Имелись как тактические победы, так и тактические неудачи. Инициатива в целом по прежнему на стороне Асада, но противники все чаще пытаются ее перехватить, приспособившись к действиям российской авиации, что уже привело к обострению на целом ряде участков".
Меня, чессговоря, всегда интересовало, откуда все эти армады вчерашних украинских обозревателей, открывших в себе 30 сентября аналитические способности в области этнорелигиозных противоречий в Сирии, сирийско-иракского ТВД в целом, боеспособности группировок аллаявбаров и далее по списку, узнали о том, какие оперативные задачи поставило перед собой наше родное МО? Кто вам о них рассказывает, ребята? Может поделитесь? Я тоже хочу быть в теме.
Раз. "Думаю самолеты используют там где имеется перспектива оперативного, а возможно и стратегического успеха, а решать тактические задачи по зачистке какой-то кучки боевиков у потерянного блокпоста каких тысячи нет никакого смысла".
Два. "Думаю наступление южнее Алеппо вместе с наступлением из Латакии в направлении Идлиба имеют наибольшие оперативно-стратегические перспективы в плане обеспечения снабжения войск в Алеппо и дезорганизации снабжения боевиков Нусры и ССА, там и идут основные бомбардировки, также бомбят тылы ИГИЛ, что-бы они меньше давили с востока".
На лицо характерное для Рожина жонглирование несуществующими или попросту неуместными терминами вроде "перспектива оперативного или стратегического успеха" , "тактические задачи по зачистке", "оперативно-стратегические перспективы" и т.д. Ну и в целом содержание знакомое. Нахватавшись выдержек из сводок, задрочив карты с провинциями до дыр и н агуглив названия наиболее ценных коммуникаций, Боря сводит их в предложения, из которых лепится вся эта графомания.
Я когда на первом курсе писал многочисленные работы по организационной структуре спартанской армии и Пелопоннесским войнам делал ровно тоже самое. Но какой спрос с сопляка зеленого, который только на третьем курсе научился писать работы без использования копирайта?) А тут же сурьезный человек, с претензией на главного военно-политического аналитика в отечественном сегменте интернета. Стыдоба.
В свежем акте графомании от Рожина, кстати, есть прелестное:
"Спустя месяц после начала масштабного наступления сирийской армии при поддержки России и Ирана можно констатировать, что ни одна из оперативных задач так и не была решена. Имелись как тактические победы, так и тактические неудачи. Инициатива в целом по прежнему на стороне Асада, но противники все чаще пытаются ее перехватить, приспособившись к действиям российской авиации, что уже привело к обострению на целом ряде участков".
Меня, чессговоря, всегда интересовало, откуда все эти армады вчерашних украинских обозревателей, открывших в себе 30 сентября аналитические способности в области этнорелигиозных противоречий в Сирии, сирийско-иракского ТВД в целом, боеспособности группировок аллаявбаров и далее по списку, узнали о том, какие оперативные задачи поставило перед собой наше родное МО? Кто вам о них рассказывает, ребята? Может поделитесь? Я тоже хочу быть в теме.