Митинг - Мы требуем! Продолжение 20 апреля
16 марта в Вологде прошёл второй митинг - Мы требуем! Сотни вологжан собрались в Гайд-парке на Воровского 66, чтобы обсудить и потребовать от власти решения многочисленных проблем. От грабительских тарифов на мусор до застройки в Доронино (смотрите трансляцию). Обсудив отписки властей на Резолюцию первого митинга все присутствующие однозначно поддержали предложение продолжить протест и выйти снова 20 апреля. И выходить до того момента, пока власти не решат поставленные перед ними задачи.
Впрочем, на митинге решили не просто выходить на митинги, но и потребовать от власти создания рабочей группы для подробного разбора всех вопросов. Мы не хотим получать тупые отписки, а готовы конструктивно, в рабочем порядке, рассматривать каждую проблему в отдельности. Ведь пока власти ограничиваются формальным рассмотрением обозначенных проблем и стараются сделать вид, что всё хорошо.
Давайте подробно разберем ответ на резолюцию первого митинга.
Это будет большой и тяжелый пост с документами и ссылками, но иначе для подробного разбора ни как.
По первому вопросу об отмене НДС в тарифах на мусор.
Ответа Госдумы пока нет, но Заксобрание области сообщает, что этот вопрос будет рассматриваться в Государственной Думе и региональный парламент этот законопроект поддержал.
Теперь ответ заместителя губернатора Антона Стрижова. Надо сказать, что с первых строк он путает нумерацию вопросов и вместо ответа по НДС начинает отвечать на вопрос номер два.
По второму вопросу об отмене необоснованно завышенного тарифа на мусор.
Мы получили ответ, что оснований для пересмотра установленных тарифов не имеется.
Мы же считаем по другому и напомним власти, что в этом вопросе граждан поддержала Прокуратура Вологодской области.
По этой причине мы считаем необходимым подробно разобрать этот вопрос на рабочей группе с участием прокуроров.
По третьему вопросу о пересмотре норматива накопления.
Мы получаем ответ, что все нормативы проверены институтом «Институтом развития регионов».
Однако, напомню, департамент ТЭК за год до этого считал норму накопления другой. И у нас есть исследования другого института, с разницей в норме накопления почти в два раза.
Это говорит о том, что вопрос требует подробного изучения на рабочей группе.
Вопрос четвёртый об исключении из тарифов инвестиционной составляющей, в т.ч. покупку автотранспорта.
Этот вопрос снова пропускается г-ом Стрижовым. Видимо его считают несущественным. Всего то 20 рублей в тарифе заложено на покупку автотранспорта. Какие-то 1,5 миллиарда из осваиваемых Регоператором объёмов.
Однако, мы считаем что это важный вопрос и требуем чёткого ответа на него. Ведь получается, что настоящим инвестором выступает население, а движимое и недвижимое имущество будет принадлежать бизнесменам, которые ничего на самом деле не инвестируют.
Пятый вопрос о создании достаточного количества полигонов ТКО в Вологодской области.
Нам отвечают, что хотят предусмотреть только пять полигонов на всю область и при этом как-то намерены снизить транспортную составляющую. Парадокс.
Помимо этого власти ссылаются на территориальную схему, хотя во время круглого стола в Общественной палате нам удалось доказать, что это полная фикция и сама схема не является рабочей.
Также отметим, что нумерация сбивается в очередной раз и вопросы:
- Шестой о полном закрытии свалки на Мудрова.
- Седьмой об использовании полигона в Пасынково только для вологжан.
Остаются без ответа.
Хотя это важнейшие вопросы митинга и мусорной реформы в целом.
Власти перескакивают на вопрос номер восемь (у них почему-то 6-й) о раздельном сборе отходов.
Тут в очередной раз поминают неработающую территориальную схему и планы, когда-нибудь начать раздельный сбор. Доказывая нам, что никакой мусорной реформы не существует напрочь. Реоператорами, видите ли, изучаются возможные экономические и практические модели по внедрению. Я может повторюсь в десятый раз, но спрошу - А что же делали Регоператоры получившие соглашения на десятки миллиардов рублей в течении года с того момента, как они вышли на тендер и выиграли его? Отвечу пока сам - Как показал круглый стол. За девять месяцев 2018 года черти решившие освоить миллиарды рублей даже не удосужились прочитать внимательно соглашение. А там прямо заявили, что и не собирались раздельный сбор внедрять. Этот вопрос, без сомнения, требует подробной проработки и создания, как минимум, дорожной карты, а не пустых обещаний.
Вопрос номер девять о расширении списка сортируемого сырья и переработке отходов.
Превращается, по сути, в цирк, но показывает, как не отработанность схемы, так и крайнюю ограниченность власти.
Даже смешно читать о том, что они на втором десятке 21 века рекомендуют территориальной схемой только три линии мусороперерабатывающего завода: стекло, бумага, пластик.
Хороший повод рассматривать этот вопрос подробно и напомнить хотя бы о существовании металлов и резины.
Вопрос номер десять о незаконной стройке в ЖК «Речной квартал».
Неожиданно возвращает нас к изначальной нумерации.
Здесь сразу три домысла в одном ответе.
1. Никакой реальной проверки не было. Комиссия умудрилась не заметить даже отсутствие проезда к возводимому дому.
2. Никакого суда по законности строительства не было. Был цирк судьи Холминовой отклонившей все ходатайства и отказавшей в иске без доказательств, которые она запретила приобщать.
3. Никакого суда по предоставлению участка не было. Так как суд был о противоречии назначения участка между Генланом и ПЗЗ.
При этом ни одно из решений суда не вступило в силу! А как раз вопрос хищения участка под видом обмена мы и требуем рассмотреть.
Вопрос одиннадцатый застройка в микрорайоне Доронино.
Смешно до слез. Я уже рассказывал, как АдГорода отозвал разрешение на строительство дома через пять дней после выдачи нового.
А также о том, как в идиотское положение поставили Администрацию Президента сделавшую копирайт ответа областного правительства про 40 ГА зеленых зон во Фрязиново. Больше, чем площадь самого Фрязиново. Помимо этого правительство прямо игнорирует требование организовать в Доронино зелёную зону и отсылает к каким-то дополнительным обращениям. Тут 100% надо заниматься вопросом на рабочей группе, т.к. строить в Доронино нельзя категорически, а там задумано ещё 4 многоэтажки и торговый центр.
Вопрос двенадцатый о создании площадок для выгула собак в каждом микрорайоне.
Зачем то решили объединить вместе с 13 и смешали всё в одну кучу. Хотя это абсолютно разные проблемы.
Потому как в угоду строительной мафии в Вологде долгое время нарушались градостроительные нормы, и на весь областной центр оказалась сформирована лишь одна площадка для выгула домашних животных, обязанность эта лежит на муниципалитете. Наглые же чиновники пытаются переложить этот вопрос на жителей многоквартирных домов у большинства которых этот элемент благоустройства просто украли.
Вопрос тринадцатый, проверка всех строящихся жилых комплексов на предмет формирования площадок для выгула собак.
Ответ выше, но он абсолютно не отвечает на 13 вопрос. Областные чиновники, точно также, в угоду строительной мафии, отказываются сделать очевидное - провести проверку ЖК и заставить застройщиков обустроить площадки в соответствии с градостроительными нормами. Например так, как это сделали в ЖК «Зелёный город», единственном на всю Вологду.
Надо отметить, что список ЖК в резолюции не полный и его надо расширять. А значит работы для рабочей группы много.
Вопрос четырнадцатый о соблюдении градостроительных норм в целом.
Просто тупой, наглый, некомпетентный отказ. Не знаю, какими ещё словами выразить в этом случае не уважение к власти.
Очевидно, на 146%, что вопрос требует подробнейшего изучения в рамках рабочей группы. Иначе власти так и будут включать дурака и делать вид, что не понимают суть нарушений.
Вопрос пятнадцатый об остановке уничтожения набережной.
Вопрос шестнадцатый о формировании зелёной зоны на Пролетарской-Кирова.
Были объединены и отправлены в город.
Т..е. остались без ответа по существу со стороны Правительства области.
Вопрос семнадцатый о привлечении к ответственности ООО «Магистраль» за плохую уборку города.
Остался без ответа.
Вопрос восемнадцатый об отставке губернатора и правительства области.
Этот вопрос, конечно же, не в компетенции зам.губернатора. Но, ответы на предыдущие вопросы показывают его чрезвычайную актуальность.
В итоге можно сказать, что ответом мы не удовлетворены и заявили требования в новой Резолюции митинга от 16 марта.
Надо сказать, что требований стало больше.
Добавились проблемы жителей Огарково, которых выселяют из квартир.
Вопрос соблюдения майских указов Президента по зарплате бюджетников.
Вопрос возврата или компенсации имущества похищенного у движения «Вместе» за последние три года.
Требование предоставить для митинга площадку в центре города. Либо Кремлёвскую площадь, либо площадь Свободы.
И самое важное требование создать рабочую комиссию с инициативной группой и представителями федеральной, региональной и местной власти, правохранительных органов и надзорных структур. Для конструктивной работы и подробного рассмотрения всех требований.
О сути этого предложения я подробно рассказал на митинге.
Вот такие итоги и планы.
Вступайте в группу vk.com/mytrebuem и помогайте распространять информацию.
Следите за новостями, скоро опубликуем новую Резолюцию и её надо будет послать Президенту.
Собирайтесь 20 апреля на третий митинг - Мы требуем!
Впрочем, на митинге решили не просто выходить на митинги, но и потребовать от власти создания рабочей группы для подробного разбора всех вопросов. Мы не хотим получать тупые отписки, а готовы конструктивно, в рабочем порядке, рассматривать каждую проблему в отдельности. Ведь пока власти ограничиваются формальным рассмотрением обозначенных проблем и стараются сделать вид, что всё хорошо.
Давайте подробно разберем ответ на резолюцию первого митинга.
Это будет большой и тяжелый пост с документами и ссылками, но иначе для подробного разбора ни как.
По первому вопросу об отмене НДС в тарифах на мусор.
Ответа Госдумы пока нет, но Заксобрание области сообщает, что этот вопрос будет рассматриваться в Государственной Думе и региональный парламент этот законопроект поддержал.
Теперь ответ заместителя губернатора Антона Стрижова. Надо сказать, что с первых строк он путает нумерацию вопросов и вместо ответа по НДС начинает отвечать на вопрос номер два.
По второму вопросу об отмене необоснованно завышенного тарифа на мусор.
Мы получили ответ, что оснований для пересмотра установленных тарифов не имеется.
Мы же считаем по другому и напомним власти, что в этом вопросе граждан поддержала Прокуратура Вологодской области.
По этой причине мы считаем необходимым подробно разобрать этот вопрос на рабочей группе с участием прокуроров.
По третьему вопросу о пересмотре норматива накопления.
Мы получаем ответ, что все нормативы проверены институтом «Институтом развития регионов».
Однако, напомню, департамент ТЭК за год до этого считал норму накопления другой. И у нас есть исследования другого института, с разницей в норме накопления почти в два раза.
Click to viewЭто говорит о том, что вопрос требует подробного изучения на рабочей группе.
Вопрос четвёртый об исключении из тарифов инвестиционной составляющей, в т.ч. покупку автотранспорта.
Этот вопрос снова пропускается г-ом Стрижовым. Видимо его считают несущественным. Всего то 20 рублей в тарифе заложено на покупку автотранспорта. Какие-то 1,5 миллиарда из осваиваемых Регоператором объёмов.
Однако, мы считаем что это важный вопрос и требуем чёткого ответа на него. Ведь получается, что настоящим инвестором выступает население, а движимое и недвижимое имущество будет принадлежать бизнесменам, которые ничего на самом деле не инвестируют.
Пятый вопрос о создании достаточного количества полигонов ТКО в Вологодской области.
Нам отвечают, что хотят предусмотреть только пять полигонов на всю область и при этом как-то намерены снизить транспортную составляющую. Парадокс.
Помимо этого власти ссылаются на территориальную схему, хотя во время круглого стола в Общественной палате нам удалось доказать, что это полная фикция и сама схема не является рабочей.
Также отметим, что нумерация сбивается в очередной раз и вопросы:
- Шестой о полном закрытии свалки на Мудрова.
- Седьмой об использовании полигона в Пасынково только для вологжан.
Остаются без ответа.
Хотя это важнейшие вопросы митинга и мусорной реформы в целом.
Власти перескакивают на вопрос номер восемь (у них почему-то 6-й) о раздельном сборе отходов.
Тут в очередной раз поминают неработающую территориальную схему и планы, когда-нибудь начать раздельный сбор. Доказывая нам, что никакой мусорной реформы не существует напрочь. Реоператорами, видите ли, изучаются возможные экономические и практические модели по внедрению. Я может повторюсь в десятый раз, но спрошу - А что же делали Регоператоры получившие соглашения на десятки миллиардов рублей в течении года с того момента, как они вышли на тендер и выиграли его? Отвечу пока сам - Как показал круглый стол. За девять месяцев 2018 года черти решившие освоить миллиарды рублей даже не удосужились прочитать внимательно соглашение. А там прямо заявили, что и не собирались раздельный сбор внедрять. Этот вопрос, без сомнения, требует подробной проработки и создания, как минимум, дорожной карты, а не пустых обещаний.
Вопрос номер девять о расширении списка сортируемого сырья и переработке отходов.
Превращается, по сути, в цирк, но показывает, как не отработанность схемы, так и крайнюю ограниченность власти.
Даже смешно читать о том, что они на втором десятке 21 века рекомендуют территориальной схемой только три линии мусороперерабатывающего завода: стекло, бумага, пластик.
Хороший повод рассматривать этот вопрос подробно и напомнить хотя бы о существовании металлов и резины.
Вопрос номер десять о незаконной стройке в ЖК «Речной квартал».
Неожиданно возвращает нас к изначальной нумерации.
Здесь сразу три домысла в одном ответе.
1. Никакой реальной проверки не было. Комиссия умудрилась не заметить даже отсутствие проезда к возводимому дому.
2. Никакого суда по законности строительства не было. Был цирк судьи Холминовой отклонившей все ходатайства и отказавшей в иске без доказательств, которые она запретила приобщать.
3. Никакого суда по предоставлению участка не было. Так как суд был о противоречии назначения участка между Генланом и ПЗЗ.
При этом ни одно из решений суда не вступило в силу! А как раз вопрос хищения участка под видом обмена мы и требуем рассмотреть.
Вопрос одиннадцатый застройка в микрорайоне Доронино.
Смешно до слез. Я уже рассказывал, как АдГорода отозвал разрешение на строительство дома через пять дней после выдачи нового.
А также о том, как в идиотское положение поставили Администрацию Президента сделавшую копирайт ответа областного правительства про 40 ГА зеленых зон во Фрязиново. Больше, чем площадь самого Фрязиново. Помимо этого правительство прямо игнорирует требование организовать в Доронино зелёную зону и отсылает к каким-то дополнительным обращениям. Тут 100% надо заниматься вопросом на рабочей группе, т.к. строить в Доронино нельзя категорически, а там задумано ещё 4 многоэтажки и торговый центр.
Вопрос двенадцатый о создании площадок для выгула собак в каждом микрорайоне.
Зачем то решили объединить вместе с 13 и смешали всё в одну кучу. Хотя это абсолютно разные проблемы.
Потому как в угоду строительной мафии в Вологде долгое время нарушались градостроительные нормы, и на весь областной центр оказалась сформирована лишь одна площадка для выгула домашних животных, обязанность эта лежит на муниципалитете. Наглые же чиновники пытаются переложить этот вопрос на жителей многоквартирных домов у большинства которых этот элемент благоустройства просто украли.
Вопрос тринадцатый, проверка всех строящихся жилых комплексов на предмет формирования площадок для выгула собак.
Ответ выше, но он абсолютно не отвечает на 13 вопрос. Областные чиновники, точно также, в угоду строительной мафии, отказываются сделать очевидное - провести проверку ЖК и заставить застройщиков обустроить площадки в соответствии с градостроительными нормами. Например так, как это сделали в ЖК «Зелёный город», единственном на всю Вологду.
Надо отметить, что список ЖК в резолюции не полный и его надо расширять. А значит работы для рабочей группы много.
Вопрос четырнадцатый о соблюдении градостроительных норм в целом.
Просто тупой, наглый, некомпетентный отказ. Не знаю, какими ещё словами выразить в этом случае не уважение к власти.
Очевидно, на 146%, что вопрос требует подробнейшего изучения в рамках рабочей группы. Иначе власти так и будут включать дурака и делать вид, что не понимают суть нарушений.
Вопрос пятнадцатый об остановке уничтожения набережной.
Вопрос шестнадцатый о формировании зелёной зоны на Пролетарской-Кирова.
Были объединены и отправлены в город.
Т..е. остались без ответа по существу со стороны Правительства области.
Вопрос семнадцатый о привлечении к ответственности ООО «Магистраль» за плохую уборку города.
Остался без ответа.
Вопрос восемнадцатый об отставке губернатора и правительства области.
Этот вопрос, конечно же, не в компетенции зам.губернатора. Но, ответы на предыдущие вопросы показывают его чрезвычайную актуальность.
В итоге можно сказать, что ответом мы не удовлетворены и заявили требования в новой Резолюции митинга от 16 марта.
Надо сказать, что требований стало больше.
Добавились проблемы жителей Огарково, которых выселяют из квартир.
Вопрос соблюдения майских указов Президента по зарплате бюджетников.
Вопрос возврата или компенсации имущества похищенного у движения «Вместе» за последние три года.
Требование предоставить для митинга площадку в центре города. Либо Кремлёвскую площадь, либо площадь Свободы.
И самое важное требование создать рабочую комиссию с инициативной группой и представителями федеральной, региональной и местной власти, правохранительных органов и надзорных структур. Для конструктивной работы и подробного рассмотрения всех требований.
О сути этого предложения я подробно рассказал на митинге.
Вот такие итоги и планы.
Вступайте в группу vk.com/mytrebuem и помогайте распространять информацию.
Следите за новостями, скоро опубликуем новую Резолюцию и её надо будет послать Президенту.
Собирайтесь 20 апреля на третий митинг - Мы требуем!