Удивительные приключения писем и одного земельного участка
Уже неоднократно я рассказывал вам о земельном участке дома, построенного для детей-сирот в Вологде. Из земли многоквартирного дома, сформированы и поставлены на временный кадастровый учет два участка. Уже несколько месяцев мы пытаемся выяснить кто несет ответственность за предполагаемую кражу придомовой территории у сирот.
В последний раз, обратив внимание, на то, как Прокуратура не хочет видеть очевидного, а Правительство упорно увиливает от ответов на вопросы:
- Кто и на каком основании производил раздел земельного участка, какова цель данного раздела.
- Получено ли согласие собственников на проведение данного раздела?
- Были ли учтены интересы детей-сирот, имеющих квартиры в данном доме?
Так как Правительство три месяца вертится, как уж на сковородке и уходит от ответов по-существу, мы сообщаем об этом Прокуратуре и просим:
1. провести проверку по доводам заявления и привлечения к персональной ответственности предусмотренной законодательством РФ виновных должностных лиц за нарушение действующего в РФ законодательства, в т.ч. за нарушение ст. 5.59 КоАП РФ;
2. вынести представление, обязывающее государственный орган исполнительной власти Вологодской область дать ответ по существу поставленных в моём обращении от 24.09. 2015г. вопросов.
И вот у нас очередной полу-ответ прокуроров.
Конечно же, замечательно, что начальнику Департамента внутренней политики указано на необходимость надлежащей работы, и даже не плохо, что наказан конкретный специалист. Но! Где все-таки ответы по-существу и когда мы их получим? Идет уже четвертый месяц.
Тем более ответ Прокуратуры города прямо приводит нас к тому, что некие, пока не установленные лица, имели намерение разделить участок под домом детей-сирот и построить на нем еще один дом. По сути желали существенно нарушить баланс территории дома и изъять часть участка без согласия собственников. По-моему, это называется украсть, да?
Удивительный ответ. Нам прямо говорят, что участок под домом зарегистрирован, заявлений на изменений не поступало, но все-таки разделен на два участка зарегистрированных временно. При этом нет никаких оснований для проверки, ведь до конца процедура не пройдена и временный характер менялся бы на постоянный только после регистрации.
Представляете, кто-то берет и делит вашу квартиру на две разные комнаты, начинает оформление собственности, готовит договора, находит покупателей и ... чуть-чуть не успевает продать вашу квартиру, так как вы вовремя заметили приготовление к преступлению. Но, надзорные органы не видят в этом ничего предосудительного.
Нет, господа прокуроры, нас этот ответ не устраивает. Нам все так же интересно, кто и на каком основании строил планы по разделу участка и проводил подготовительные мероприятия. Может вы и Правительство все-таки соизволите ответить нам по-существу и примите меры к привлечению виновных к ответственности.
Резюмируя хочется процитировать для прокуроров Уголовный кодекс Российской Федерации:
Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления
2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В последний раз, обратив внимание, на то, как Прокуратура не хочет видеть очевидного, а Правительство упорно увиливает от ответов на вопросы:
- Кто и на каком основании производил раздел земельного участка, какова цель данного раздела.
- Получено ли согласие собственников на проведение данного раздела?
- Были ли учтены интересы детей-сирот, имеющих квартиры в данном доме?
Так как Правительство три месяца вертится, как уж на сковородке и уходит от ответов по-существу, мы сообщаем об этом Прокуратуре и просим:
1. провести проверку по доводам заявления и привлечения к персональной ответственности предусмотренной законодательством РФ виновных должностных лиц за нарушение действующего в РФ законодательства, в т.ч. за нарушение ст. 5.59 КоАП РФ;
2. вынести представление, обязывающее государственный орган исполнительной власти Вологодской область дать ответ по существу поставленных в моём обращении от 24.09. 2015г. вопросов.
И вот у нас очередной полу-ответ прокуроров.
Конечно же, замечательно, что начальнику Департамента внутренней политики указано на необходимость надлежащей работы, и даже не плохо, что наказан конкретный специалист. Но! Где все-таки ответы по-существу и когда мы их получим? Идет уже четвертый месяц.
Тем более ответ Прокуратуры города прямо приводит нас к тому, что некие, пока не установленные лица, имели намерение разделить участок под домом детей-сирот и построить на нем еще один дом. По сути желали существенно нарушить баланс территории дома и изъять часть участка без согласия собственников. По-моему, это называется украсть, да?
Удивительный ответ. Нам прямо говорят, что участок под домом зарегистрирован, заявлений на изменений не поступало, но все-таки разделен на два участка зарегистрированных временно. При этом нет никаких оснований для проверки, ведь до конца процедура не пройдена и временный характер менялся бы на постоянный только после регистрации.
Представляете, кто-то берет и делит вашу квартиру на две разные комнаты, начинает оформление собственности, готовит договора, находит покупателей и ... чуть-чуть не успевает продать вашу квартиру, так как вы вовремя заметили приготовление к преступлению. Но, надзорные органы не видят в этом ничего предосудительного.
Нет, господа прокуроры, нас этот ответ не устраивает. Нам все так же интересно, кто и на каком основании строил планы по разделу участка и проводил подготовительные мероприятия. Может вы и Правительство все-таки соизволите ответить нам по-существу и примите меры к привлечению виновных к ответственности.
Резюмируя хочется процитировать для прокуроров Уголовный кодекс Российской Федерации:
Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления
2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.