Бесконечная история
с домом на Узком переулке продолжается и действительно становится бесконечной. Впору петь арии Ленского - Что день грядущий мне готовит...
Это я про очередную порцию документов полученных по делу о строительстве дома за одну неделю. Если вы пройдете по первой ссылке в начале поста, то сможете увидеть массу публикаций посвященных этой теме. В них уже неоднократно публиковались различные разрешительные документы на строительство домов на Узком переулке, а также документы по вводу их в эксплуатацию. И вроде бы, ну куда еще-то, откуда бы могло взяться что-то новое. Ведь в администрации города не полные дебилы сидят, хоть и жулики, но мыслящие же люди. Хомо Сапиенсы все-таки, а? Но нет же, нам вновь уготован очередной сюрприз. Давайте начнем.
Помните, что у нас уже есть Акты приемки законченного строительством объекта от 26-го октября 2012 года и от 8-го июля 2013 года? И вот, в наших руках фотографии из дела в Прокуратуре. Вуаля! Акт номер три!
Теперь от 28-го декабря 2012 года. Насколько я понимаю, для Прокуратуры изготовили еще один комплект документов. Но, готовили-то на скорую руку? Даже адрес объекта указали, как Вологда. п.Прилуки. Не поленюсь, для не вологжан читающих мой блог, показать все это на карте.
Как вы заметили, между Прилуками (улица Колхозная) и Узким переулком несколько километров. Даже стало интересно, что же такое принимали там у Вологдаобстройзаказчика. Ну, мы то знаем, что улице Колхозной так же строились дома для переселения из ветхого и аварийного жилья. И понимаем, ну поторопились люди, ну не обратили на мелочи внимания :-)
Забыли и про Заключение Госэкспертизы за номером 2012-1844-/01-08 от 12 декабря 2012 года, указанное в двух предыдущих Актах.
И, как вы наверно догадываетесь, это не все. Мы нашли еще кое что интересное. Я же не зря сказал о том, что судя по всему для Прокуратуры изготовили отдельный пакет документов.
Вот Разрешение на строительство полученное нами ранее в суде, куда его представила Администрация города Вологды. Подписано мэром города Шулеповым Е.Б.
А вот Разрешение на строительство полученное нами из дела в Прокуратуре
Чтобы было проще, можно сразу обратить внимание на печать и подпись мэра. В остальном же они идентичны, и номер, и дата, и текст. Даже не буду делать выводов о том, что Главу города можно подозревать в изготовлении поддельных документов. Прокуратура все равно скажет - Рафик ниучем неуиноват.
Правда Рафик у нас не один. Вот еще один документ. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, подписанное А.Ф. Осокиным, вот это из суда.
А вот тоже самое Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию из дела в Прокуратуре
Здесь тоже самое, разные печать подпись, но правда и сам документ выглядит по другому, плюс ко всему даже цифры в них разные.
Там конечно, в Прокуратуре, большой объем документов, но особенно меня порадовал Рафик номер три, главный инженер Вологдаолблстройзаказчик Беспалов. Вот его Справка о соответствии объекта из документов суда.
А вот Справка о соответствии из прокурорского дела
Не правда ли, чудненько, ни дат, ни цифр, ни ссылок на документы, ну неуиноват так неуиноват.
Вообще дело в Прокуратуре очень большое, всего и не выложишь. Тут лучше будет после их ответов обращать на что-то внимание. Смешно видеть, как они не хотят замечать очевидного.
Вот например. В прошлый раз я писал.
Тем более есть еще один свидетель, г-н Ветчанов Е.В., который и был закреплен за Объектом от Заказчика. И все это подтверждается Актами освидетельствования скрытых работ, которые подписывались обеими сторонами. Все акты передавались Заказчику и претензий не было. Следовательно в Администрации есть документы подтверждающие производство работ в период с 19.10.2012 по 26.12.2012. Они уже проверялись? Там точно также фальсификации документов не выявлено?
То есть, г-н Ветчанов подтверждал на допросе в ОБЭП, что проверял все работы и составлял по их ходу Акты освидетельствования. В тот самый период с 19.10.12 по 26.10.12.
Приведем пару примеров
Странно, дом уже полтора месяца, как введен господином Осокиным в эксплуатацию, а Акт приемки работ г-н Ветчанов составляет 14 декабря.
А теперь давайте представим, что речь идет не о доме сделанном за неделю и мы оттолкнемся от последнего Акта приемки с которого начали с датой 28.12.12
Значит Акты работ должны быть в другой период времени и 14 декабря вполне подходит? И дом вполне можно было принять 28-го декабря и уже заселять жильцов?
Посмотрим еще на несколько Актов?
Ой, оказывается есть Акты о приемке работ от 23 мая 2013 года. Как же так? Ведь даже свидетельство о Государственной регистрации выдано 22 мая
Причем, еще раз напоминаю правоохранительным органам, на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 01.11.2012 и Акта приемки законченного строительством объекта от 20.10.2012. Ну и как, Рафики все так же ниучем неуиноваты?
Мне стало очень интересно, а какие документы были представлены в ОБЭП? Третий (четвертый, пятый) комплект документов? А какие документы представлены в УФРС?
Ведь если подытожить, то на лицо изготовление огромного количества подложных документов или документов изготовленных "задним числом". Изготовленных, еще раз обращаю ваше внимание, с целью хищения средств федерального бюджета из программы по переселению из ветхого и аварийного жилья.
Что характерно, вчера я пару часов опрашивался в Прокуратуре города. Одним из ключевых моментов указывал именно этот. Посмотрим, что там у прокуроров получится.
p.s. Помимо этого могу сказать, что выражаю огромную благодарность всем, кто писал письма в Генеральную прокуратуру вот из этого поста. Ну что вам еще надо, чтобы возбудиться?!
Поток писем заставил Прокуратуру вновь обратить внимание на перечисленные там проблемы и преступления связанные с Главой города Шулеповым. Меня подробно опросили, в конце попросил оценить все дела в совокупности, так как в каждом из указанных мною вопросов фигурирует мэр Шулепов и его ближайшее окружение, а также депутаты Вологодской городской Думы. Что прослеживается достаточно просто. В деле ГРЦ Шулепов и депутат Соколова, в деле Штрафстоянки Шулепов и депутат Суров, в деле ЦДС Шулепов и депутат Перов. В общем и целом можно сказать, что в городе создано преступное сообщество.
В итоге, я попросил создать совместную следственную группу из всех правоохранительных органов и объединить все дела для общего расследования.
Не сомневаюсь, что продолжение, нашей бесконечной истории, следует...
p.s. Оценить нашу работу и расследования просто вот по этой ссылке
Вот Яндекс-кошелек 410012031921725
Вот номер карты для перевода 5243 8127 6015 3662Или
Реквизиты: Филиал ЗАО "Банк Русский Стандарт" в г. Санкт-Петербурге
ИНН 7707056547, БИК 044030847
к/с N 30101810400000000847 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу
получатель: Доможирова Ольга Евгеньевна
Счет получателя: N 40817810510978500043
Вот здесь можно перевести на счет Pay Pal
P.P.S. Забыл добавить, что Прокуратура уже оценила нашу работу. Вчера еще и допрашивался в СК по делу полуторагодовалой давности. Из-за него еще обыск был с моем кабинете. Следователь, на вопрос, а с чего это вы вдруг, ответил, что нам Прокуратура дала указание. Значит хорошо работаем :-)
Это я про очередную порцию документов полученных по делу о строительстве дома за одну неделю. Если вы пройдете по первой ссылке в начале поста, то сможете увидеть массу публикаций посвященных этой теме. В них уже неоднократно публиковались различные разрешительные документы на строительство домов на Узком переулке, а также документы по вводу их в эксплуатацию. И вроде бы, ну куда еще-то, откуда бы могло взяться что-то новое. Ведь в администрации города не полные дебилы сидят, хоть и жулики, но мыслящие же люди. Хомо Сапиенсы все-таки, а? Но нет же, нам вновь уготован очередной сюрприз. Давайте начнем.
Помните, что у нас уже есть Акты приемки законченного строительством объекта от 26-го октября 2012 года и от 8-го июля 2013 года? И вот, в наших руках фотографии из дела в Прокуратуре. Вуаля! Акт номер три!
Теперь от 28-го декабря 2012 года. Насколько я понимаю, для Прокуратуры изготовили еще один комплект документов. Но, готовили-то на скорую руку? Даже адрес объекта указали, как Вологда. п.Прилуки. Не поленюсь, для не вологжан читающих мой блог, показать все это на карте.
Как вы заметили, между Прилуками (улица Колхозная) и Узким переулком несколько километров. Даже стало интересно, что же такое принимали там у Вологдаобстройзаказчика. Ну, мы то знаем, что улице Колхозной так же строились дома для переселения из ветхого и аварийного жилья. И понимаем, ну поторопились люди, ну не обратили на мелочи внимания :-)
Забыли и про Заключение Госэкспертизы за номером 2012-1844-/01-08 от 12 декабря 2012 года, указанное в двух предыдущих Актах.
И, как вы наверно догадываетесь, это не все. Мы нашли еще кое что интересное. Я же не зря сказал о том, что судя по всему для Прокуратуры изготовили отдельный пакет документов.
Вот Разрешение на строительство полученное нами ранее в суде, куда его представила Администрация города Вологды. Подписано мэром города Шулеповым Е.Б.
А вот Разрешение на строительство полученное нами из дела в Прокуратуре
Чтобы было проще, можно сразу обратить внимание на печать и подпись мэра. В остальном же они идентичны, и номер, и дата, и текст. Даже не буду делать выводов о том, что Главу города можно подозревать в изготовлении поддельных документов. Прокуратура все равно скажет - Рафик ниучем неуиноват.
Правда Рафик у нас не один. Вот еще один документ. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, подписанное А.Ф. Осокиным, вот это из суда.
А вот тоже самое Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию из дела в Прокуратуре
Здесь тоже самое, разные печать подпись, но правда и сам документ выглядит по другому, плюс ко всему даже цифры в них разные.
Там конечно, в Прокуратуре, большой объем документов, но особенно меня порадовал Рафик номер три, главный инженер Вологдаолблстройзаказчик Беспалов. Вот его Справка о соответствии объекта из документов суда.
А вот Справка о соответствии из прокурорского дела
Не правда ли, чудненько, ни дат, ни цифр, ни ссылок на документы, ну неуиноват так неуиноват.
Вообще дело в Прокуратуре очень большое, всего и не выложишь. Тут лучше будет после их ответов обращать на что-то внимание. Смешно видеть, как они не хотят замечать очевидного.
Вот например. В прошлый раз я писал.
Тем более есть еще один свидетель, г-н Ветчанов Е.В., который и был закреплен за Объектом от Заказчика. И все это подтверждается Актами освидетельствования скрытых работ, которые подписывались обеими сторонами. Все акты передавались Заказчику и претензий не было. Следовательно в Администрации есть документы подтверждающие производство работ в период с 19.10.2012 по 26.12.2012. Они уже проверялись? Там точно также фальсификации документов не выявлено?
То есть, г-н Ветчанов подтверждал на допросе в ОБЭП, что проверял все работы и составлял по их ходу Акты освидетельствования. В тот самый период с 19.10.12 по 26.10.12.
Приведем пару примеров
Странно, дом уже полтора месяца, как введен господином Осокиным в эксплуатацию, а Акт приемки работ г-н Ветчанов составляет 14 декабря.
А теперь давайте представим, что речь идет не о доме сделанном за неделю и мы оттолкнемся от последнего Акта приемки с которого начали с датой 28.12.12
Значит Акты работ должны быть в другой период времени и 14 декабря вполне подходит? И дом вполне можно было принять 28-го декабря и уже заселять жильцов?
Посмотрим еще на несколько Актов?
Ой, оказывается есть Акты о приемке работ от 23 мая 2013 года. Как же так? Ведь даже свидетельство о Государственной регистрации выдано 22 мая
Причем, еще раз напоминаю правоохранительным органам, на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 01.11.2012 и Акта приемки законченного строительством объекта от 20.10.2012. Ну и как, Рафики все так же ниучем неуиноваты?
Мне стало очень интересно, а какие документы были представлены в ОБЭП? Третий (четвертый, пятый) комплект документов? А какие документы представлены в УФРС?
Ведь если подытожить, то на лицо изготовление огромного количества подложных документов или документов изготовленных "задним числом". Изготовленных, еще раз обращаю ваше внимание, с целью хищения средств федерального бюджета из программы по переселению из ветхого и аварийного жилья.
Что характерно, вчера я пару часов опрашивался в Прокуратуре города. Одним из ключевых моментов указывал именно этот. Посмотрим, что там у прокуроров получится.
p.s. Помимо этого могу сказать, что выражаю огромную благодарность всем, кто писал письма в Генеральную прокуратуру вот из этого поста. Ну что вам еще надо, чтобы возбудиться?!
Поток писем заставил Прокуратуру вновь обратить внимание на перечисленные там проблемы и преступления связанные с Главой города Шулеповым. Меня подробно опросили, в конце попросил оценить все дела в совокупности, так как в каждом из указанных мною вопросов фигурирует мэр Шулепов и его ближайшее окружение, а также депутаты Вологодской городской Думы. Что прослеживается достаточно просто. В деле ГРЦ Шулепов и депутат Соколова, в деле Штрафстоянки Шулепов и депутат Суров, в деле ЦДС Шулепов и депутат Перов. В общем и целом можно сказать, что в городе создано преступное сообщество.
В итоге, я попросил создать совместную следственную группу из всех правоохранительных органов и объединить все дела для общего расследования.
Не сомневаюсь, что продолжение, нашей бесконечной истории, следует...
p.s. Оценить нашу работу и расследования просто вот по этой ссылке
Вот Яндекс-кошелек 410012031921725
Вот номер карты для перевода 5243 8127 6015 3662Или
Реквизиты: Филиал ЗАО "Банк Русский Стандарт" в г. Санкт-Петербурге
ИНН 7707056547, БИК 044030847
к/с N 30101810400000000847 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу
получатель: Доможирова Ольга Евгеньевна
Счет получателя: N 40817810510978500043
Вот здесь можно перевести на счет Pay Pal
P.P.S. Забыл добавить, что Прокуратура уже оценила нашу работу. Вчера еще и допрашивался в СК по делу полуторагодовалой давности. Из-за него еще обыск был с моем кабинете. Следователь, на вопрос, а с чего это вы вдруг, ответил, что нам Прокуратура дала указание. Значит хорошо работаем :-)