Самый, что ни на есть нормальный адвокат
Помню еще из советского детства, был такой клоун Олег Попов. Он эмигрировал в Германию еще в 1991 году. Казалось, что больше нам клоунады не лицезреть. Но вот неожиданно, у него появился последователь в Вологде, причем полный тезка Олег Попов. Правда подряжался Олег Валентинович не в цирковом жанре, а в юриспруденции. Избрав, в последнее время, важнейшую составляющую - адвокатскую практику. Не берусь сказать, каким он был до этого прокурором, а он им говорят был, но то, что он превратил адвокатскую защиту в клоунаду вы сможете убедится сами. Участвовала в этой клоунаде и следователь Анна Селякова, составив новоявленному артисту прекрасную пару для демонстрации буффонады, эксцентрики, пародии и гротеска.
Впрочем история эта совсем не смешная, так как вологодский адвокат Олег Валентинович Попов, оказался просто иудой, поправшим святую профессию призванную защищать людей. Защищать их права даже в том случае, если они являются преступниками.
В нашем же случае речь идет даже не о преступнике, а о жертве преступного судейско-ментовского произвола. Я уже рассказывал ранее, о том что Анатолия Грязнова пытались задержать последний раз вместе с ребенком, по дороге из поликлиники домой. Рассказывал я и о написанном ходатайстве об отсрочке следственных действий в связи с больничным.
Но не рассказывал о втором ходатайстве, в котором Анатолий просил предоставить ему копии ходатайств об отказе от услуг защитника.
Это не имело большого смысла до получения ответов. Сейчас же можно поговорить о многом, и показать вам пару видеосюжетов. Один из которых и назван нами - Самый, что ни на есть нормальный адвокат. Здесь вы увидите краткое содержание, и сможете создать вполне ясное представление об этом "защитнике" и следователе ведущем дело.
Далее можно прочитать рассказ Анатолия о том, что происходило в то утро в Следственном отделе.
Ну и теперь посмотреть подробное видео, специально для ознакомления. Может я ошибаюсь, но с первых же минут процессуальных действий, все они стали незаконными и попытку их легитимизации проводил именно адвокат. Понимаю, что видео достаточно длинное, но необходимо для полной оценки законности всех действий производимых 2-го февраля 2013 года.
Мы конечно не большие профессионалы в процессуальных действиях и возможно где-то не правы, но как мне кажется адвокат обязан в любом случае действовать в интересах гражданина. Сейчас нам требуется помощь других юристов и адвокатов для оценки действий Олега Попова и следователя Селяковой. Являются ли вообще все действия и оформленные документы законными, в том числе и подписка о невыезде. И являются ли они легитимными. Огромной помощью будет подготовка письменных ходатайств и обжалований, которые можно прислать на почту dvizhenievmeste@mail.ru
Теперь перейдем к ответам на ходатайства от уже знакомого нам следователя Анны Селяковой
Тут есть особо примечательный момент, по моему характеризующий жульничество следователя Селяковой. Все ответы подписанные разными датами, пришли в один день, да и отправлены были в один день 13-го февраля. Как то резко, как раз в тот день, когда вышел мой пост.
Бумага первая, о продлении следственных действий, от 30-го января за номером бланка ВП 0017383
Следующая бумага это ответ на ходатайство по адвокату, от 5-го февраля, на ходатайство от 5-го (?) февраля, за номером ВП 0017385
Особенно меня впечатлило: "...в заявленном ходатайстве (именуемом Грязновым А.Л. заявлением), не содержится просьбы на замену защитника на другого..." вот интересно, кто как не адвокат должен был все это ему объяснить. Но ведь Олег Попов был в свое время не кем иным, как гособвинителем, а это видимо определяет порядок и порядочность действий.
Но идем дальше, бумага третья, от 7-го февраля, под номером ВП 0017330
Тут Анна очень своевременно (?) отвечает на ходатайство Анатолия Грязнова, как бы 7-го числа, посылая письмо, как мы помним 13-го. Ну и естественно очень много вопросов относительно больничного, может я чего не понимаю, но если в семье есть еще один ребенок, причем грудной и мать реально должна сидеть с ним и не может ходить на процедуры со вторым. То из-за этого у них могут просто забрать ребенка? В специальное социальное медучреждение?
А как вам это - "Заявляя ходатайство о переносе следственных действий, Грязнов А.Л. не называет дату, на которую просит перенести...". Это с больным-то ребенком, назвать дату?
И наконец, бумага четвертая, от 11-го февраля, под номером ВП 0017329
Здесь все более менее понятно, хочешь копию приходи и снимай, то что ты с трех утра несколько часов просидел в ожидании следователя, и не догадался сразу взять копии, это твои проблемы. В конце концов у тебя же был адвокат, мог бы у него и совета спросить.
Я думаю вы и сами сможете найти в этих бумагах еще много интересного и написать об этом в комментариях. Я перейду к следующим моментам. Вы то уже догадались к чему я клоню? Если заметили мое отношение к номерам и знаете нашу скрупулезность, то наверно уже поняли о чем пойдет речь.
А она о простом, что все бумаги имеют порядковый номер. Не знаю конечно, как относятся к документообороту в СК, но у нас в ЗСО, каждая бумажка имела свой номер и выписывалась в строгом порядке. Здесь же получается, что Анна Селякова пишет ответ от 7-го февраля на бланке под номером ВП 0017330, а ответ от 11-го февраля на бланке под предыдущим порядковым номером ВП 0017329. Не странно ли? Ведь ответ на ходатайство от 2-го февраля, которое она по ошибке даже называет от 5-го, она пишет вообще на бланке под номером ВП 0017383. А может Анна Селякова просто пропустила сроки ответа на ходатайства? И решила по простому, все скопом напечатать и отправить 13-го февраля.
Тут опять нужна помощь юристов и совет, можно ли отстранить Анну Селякову от дела? А то вдруг она является иностранным шпиеном, как ее самый большой начальник #АгентБастрыкин
А может в результате мониторинга этого интернет ресурса органы сами выйдут на нее и накажут. В результате она сама окажется за решеткой за сговор с адвокатом и подделку документов
И даже негласные правила не заводить аккаунты в соцсетях она нарушила. Хотя думаю страничку свою Вконтакте она все же "спилит".
А вот странички клоуна адвоката Олега Попова мы не нашли. Он оказался интересным адвокатом, сведений о нем в адвокатской палате Вологодской области нет. Как нет и еще в каких-то источниках, кроме оперативных.
Вот такая у нас получилась история о совместной работе над уголовным делом следователя и адвоката. История грустная, так как, когда подобные поступки совершают адвокаты, приходи понимание полного развала системы правосудия. Хотя для нынешней власти это самый, что ни на есть нормальный адвокат.
p.s. Так как СК всерьез решил заняться преследованием гражданских активистов и борцов с коррупцией, то к сожалению продолжение следует. В следующий раз мы поговорим о самом деле и преступлении в котором обвиняют Анатолия.
Впрочем история эта совсем не смешная, так как вологодский адвокат Олег Валентинович Попов, оказался просто иудой, поправшим святую профессию призванную защищать людей. Защищать их права даже в том случае, если они являются преступниками.
В нашем же случае речь идет даже не о преступнике, а о жертве преступного судейско-ментовского произвола. Я уже рассказывал ранее, о том что Анатолия Грязнова пытались задержать последний раз вместе с ребенком, по дороге из поликлиники домой. Рассказывал я и о написанном ходатайстве об отсрочке следственных действий в связи с больничным.
Но не рассказывал о втором ходатайстве, в котором Анатолий просил предоставить ему копии ходатайств об отказе от услуг защитника.
Это не имело большого смысла до получения ответов. Сейчас же можно поговорить о многом, и показать вам пару видеосюжетов. Один из которых и назван нами - Самый, что ни на есть нормальный адвокат. Здесь вы увидите краткое содержание, и сможете создать вполне ясное представление об этом "защитнике" и следователе ведущем дело.
Click to viewДалее можно прочитать рассказ Анатолия о том, что происходило в то утро в Следственном отделе.
Ну и теперь посмотреть подробное видео, специально для ознакомления. Может я ошибаюсь, но с первых же минут процессуальных действий, все они стали незаконными и попытку их легитимизации проводил именно адвокат. Понимаю, что видео достаточно длинное, но необходимо для полной оценки законности всех действий производимых 2-го февраля 2013 года.
Мы конечно не большие профессионалы в процессуальных действиях и возможно где-то не правы, но как мне кажется адвокат обязан в любом случае действовать в интересах гражданина. Сейчас нам требуется помощь других юристов и адвокатов для оценки действий Олега Попова и следователя Селяковой. Являются ли вообще все действия и оформленные документы законными, в том числе и подписка о невыезде. И являются ли они легитимными. Огромной помощью будет подготовка письменных ходатайств и обжалований, которые можно прислать на почту dvizhenievmeste@mail.ru
Теперь перейдем к ответам на ходатайства от уже знакомого нам следователя Анны Селяковой
Тут есть особо примечательный момент, по моему характеризующий жульничество следователя Селяковой. Все ответы подписанные разными датами, пришли в один день, да и отправлены были в один день 13-го февраля. Как то резко, как раз в тот день, когда вышел мой пост.
Бумага первая, о продлении следственных действий, от 30-го января за номером бланка ВП 0017383
Следующая бумага это ответ на ходатайство по адвокату, от 5-го февраля, на ходатайство от 5-го (?) февраля, за номером ВП 0017385
Особенно меня впечатлило: "...в заявленном ходатайстве (именуемом Грязновым А.Л. заявлением), не содержится просьбы на замену защитника на другого..." вот интересно, кто как не адвокат должен был все это ему объяснить. Но ведь Олег Попов был в свое время не кем иным, как гособвинителем, а это видимо определяет порядок и порядочность действий.
Но идем дальше, бумага третья, от 7-го февраля, под номером ВП 0017330
Тут Анна очень своевременно (?) отвечает на ходатайство Анатолия Грязнова, как бы 7-го числа, посылая письмо, как мы помним 13-го. Ну и естественно очень много вопросов относительно больничного, может я чего не понимаю, но если в семье есть еще один ребенок, причем грудной и мать реально должна сидеть с ним и не может ходить на процедуры со вторым. То из-за этого у них могут просто забрать ребенка? В специальное социальное медучреждение?
А как вам это - "Заявляя ходатайство о переносе следственных действий, Грязнов А.Л. не называет дату, на которую просит перенести...". Это с больным-то ребенком, назвать дату?
И наконец, бумага четвертая, от 11-го февраля, под номером ВП 0017329
Здесь все более менее понятно, хочешь копию приходи и снимай, то что ты с трех утра несколько часов просидел в ожидании следователя, и не догадался сразу взять копии, это твои проблемы. В конце концов у тебя же был адвокат, мог бы у него и совета спросить.
Я думаю вы и сами сможете найти в этих бумагах еще много интересного и написать об этом в комментариях. Я перейду к следующим моментам. Вы то уже догадались к чему я клоню? Если заметили мое отношение к номерам и знаете нашу скрупулезность, то наверно уже поняли о чем пойдет речь.
А она о простом, что все бумаги имеют порядковый номер. Не знаю конечно, как относятся к документообороту в СК, но у нас в ЗСО, каждая бумажка имела свой номер и выписывалась в строгом порядке. Здесь же получается, что Анна Селякова пишет ответ от 7-го февраля на бланке под номером ВП 0017330, а ответ от 11-го февраля на бланке под предыдущим порядковым номером ВП 0017329. Не странно ли? Ведь ответ на ходатайство от 2-го февраля, которое она по ошибке даже называет от 5-го, она пишет вообще на бланке под номером ВП 0017383. А может Анна Селякова просто пропустила сроки ответа на ходатайства? И решила по простому, все скопом напечатать и отправить 13-го февраля.
Тут опять нужна помощь юристов и совет, можно ли отстранить Анну Селякову от дела? А то вдруг она является иностранным шпиеном, как ее самый большой начальник #АгентБастрыкин
А может в результате мониторинга этого интернет ресурса органы сами выйдут на нее и накажут. В результате она сама окажется за решеткой за сговор с адвокатом и подделку документов
И даже негласные правила не заводить аккаунты в соцсетях она нарушила. Хотя думаю страничку свою Вконтакте она все же "спилит".
А вот странички клоуна адвоката Олега Попова мы не нашли. Он оказался интересным адвокатом, сведений о нем в адвокатской палате Вологодской области нет. Как нет и еще в каких-то источниках, кроме оперативных.
Вот такая у нас получилась история о совместной работе над уголовным делом следователя и адвоката. История грустная, так как, когда подобные поступки совершают адвокаты, приходи понимание полного развала системы правосудия. Хотя для нынешней власти это самый, что ни на есть нормальный адвокат.
p.s. Так как СК всерьез решил заняться преследованием гражданских активистов и борцов с коррупцией, то к сожалению продолжение следует. В следующий раз мы поговорим о самом деле и преступлении в котором обвиняют Анатолия.