Женские выборы 2. Разъяснения

[domozhiroff]

Еще раз про женские выборы. Тут многие меня спрашивают, а что это я на женщин накинулся, обижаю и оскорбляю их. Хотя ни одного оскорбления в моем посте не было. Но видимо не расписал я причины, по которым оказались данные персоны выделены мною. Вот решил подправить и дополнить, указать так сказать некоторые моменты. И цель моя была не оскорбить, а

Comments

[pazpyxa]

Евгений, можно-ли порицать женщин, работающих в бюджетной сфере, либо находящихся на службе у государства? Все они в подчинённом положении и материально зависимы. На работе, на службе у них свои начальники. От кого зависят начальники, мы знаем.
Вы можете себе представить, чтобы, скажем, Шишова Ольга Николаевна не выполнила приказ старшего? Какие будут последствия?
Да, хождение по кандидатам Щапарец Надежды Львовны, на первый взгляд, удивляет. Но, в её случае, я вижу образец отзывчивого, безотказного человека, готового прийти на помощь любому (особенно если он слаб или болен), независимо от того, каков этот человек и каких политических взглядов придерживается.
Что касается дам, нанятых за деньги. Как можно их осуждать? Все знают, как тяжело в Вологде (да и в Касимове, наверное, тоже) с работой, особенно для женщин. Именно поэтому женщины готовы выполнять любую, даже самую грязную работу!
Люди не зря говорят - "У голода совесть коротка".

[pazpyxa]

Вопрос, безусловно, адресован не мне, но я всё-таки попытаюсь высказать свою точку зрения.

Дело не в голоде и отсутствии работы, дело в совести и самоуважении.
Если человек не считает себя рабом, он никогда не будет выполнять такие поручения.
Что же касается возможного увольнения - квалифицированный специалист всегда найдёт себе работу. Если профессиональная компетенция этих дам оставляет желать лучшего - тут уж ничего не поделать, таков современный мир.
Да, придётся непросто. Да, возможно придётся некоторое время в чём-то себя ограничивать. Но ведь это лучше, чем прислуживать начальству и пачкать руки в этой грязи, не так ли?