Уголовное дело депутата Доможирова - 3
Итак мы продолжаем наш сериал - Уголовное дело депутата Доможирова. Начало в предыдущей серии, вы можете смотреть здесь часть 2 и здесь часть 1.
Сейчас мы начали знакомится с делом, и поэтому будем выкладывать его материалы в процессе ознакомления, а также наши ходатайства и ответы на них. Думаю людям будет полезно знать, как наша «КОРПОРАЦИЯ ПРАВОХОРОНИТЕЛЕЙ», фабрикует дела и «шьет» дело белыми нитками. Вполне возможно, что это станет пособием для граждан на будущее, неизвестно ведь, что за времена сейчас наступят. После прошедших, так называемых «честных выборов». Мы не отказываемся от помощи и комментариев профессиональных юристов, только обращаем Ваше внимание, что лучше всего приводить конкретные статьи, ссылки и комментарии, дабы можно было передавать адвокату мнение других профессионалов.
Постановление о возбуждении уголовного дела мы практически уже видели, оно один в один, совпадает с обвинительным, хотя естественно наоборот, обвинительное совпадает с постановлением о возбуждении дела. Ну видимо выдумать особо нечего.
Но выдумки в деле все таки есть, вот первичные показания Копылова Романа Юрьевича. Оказывается, он нас считает стаей, так как пишет «…какой-то молодой человек стаи…». Хотя это скорее всего описка Четверикова, но уж тут в деле теперь так. Далее мы видим просто замечательнейший текст «…Потом я увидел, как Грязнов бежит к сотрудникам полиции - Зимиреву и Лебедеву, которые вели Грязнова,Грязнов подбежал к ним сзади, несколько справа сбоку…», вы тут господа правохоронители определитесь, то ли вели Грязнова, то ли он подбежал. Как эти показания с точки зрения юристов?
После ознакомления с первыми страницами дела, мы перешли к нашим ходатайствам. Вот и ответы на них:
Как вы видите в проведении психофизической экспертизы (полиграфа), нам отказано. Меня впечатлила формулировка «…Показания данные Доможировым… которые противоречат показаниям потерпевших… следствие расценивает, как избранный обвиняемым способ защиты» Ну, а разве это не естественно, что обвиняемый полностью отрицающий свою вину, дает показания, которые не совпадают с потерпевшими и он в подтверждении своих слов, просит проверить показания всех на полиграфе (психофизической экспертизой). Что-то я не понимаю в юриспруденции. При этом ходатайство уже не первое.
То же самое у нас и с очной ставкой, в ответ на ходатайство - отказ, в связи с тем, что в деле все объективно (в чем я лично сомневаюсь) подтверждено.
Следующий примечательный ответ на ходатайство о запросе в ФСБ и «Вологдаобкоммунэнерго»
Следствие не нашло объективной информации о том, что на митинге находились сотрудники УФСБ. Так мы и просили сделать запрос, так как знаем, что на публичных мероприятиях, всегда присутствуют сотрудники ФСБ. Почему Юрий Валерьевич, «включает дурака», нам примерно понятно - он видимо решил войти в «кооператив правохоронителей», вот только, что ему это даст, кроме испорченной репутации не понятно. Впрочем это его личное дело, оппозиции же в нынешних условиях, по моему можно лишь придавать публичной огласке, фабрикуемые дела. Ну и как мы и говорили, продолжать бороться с «Копрорацией правохоронителей», которая просто таки, поглотила Вологодскую область. Сказались предыдущие пятнадцать лет под руководством Вячеслава Позгалева, а именно от него, скорее всего, получил указания (или просьбы) Пастухов Сергей Васильевич, упоминаемый нами в прошлой части.
Изменится ли, что-то под началом Олега Кувшинникова посмотрим, так как он сказал, что будет следить за рассмотрением моего дела, но хотел при этом не доводить его до суда. При нашей встрече он высказал мнение, что если дело не имеет судебных перспектив, то нечего и народ смешить судом над депутатом. Видимо его смогли убедить в том, что дело имеет прекрасные судебные перспективы. В принципе он человек современный, интернет читает, и думаю сможет сам посмотреть на это дело, не из «объективки» от руководителя УВД Вологодской области, а из первых, так сказать, уст.
Сейчас мы начали знакомится с делом, и поэтому будем выкладывать его материалы в процессе ознакомления, а также наши ходатайства и ответы на них. Думаю людям будет полезно знать, как наша «КОРПОРАЦИЯ ПРАВОХОРОНИТЕЛЕЙ», фабрикует дела и «шьет» дело белыми нитками. Вполне возможно, что это станет пособием для граждан на будущее, неизвестно ведь, что за времена сейчас наступят. После прошедших, так называемых «честных выборов». Мы не отказываемся от помощи и комментариев профессиональных юристов, только обращаем Ваше внимание, что лучше всего приводить конкретные статьи, ссылки и комментарии, дабы можно было передавать адвокату мнение других профессионалов.
Постановление о возбуждении уголовного дела мы практически уже видели, оно один в один, совпадает с обвинительным, хотя естественно наоборот, обвинительное совпадает с постановлением о возбуждении дела. Ну видимо выдумать особо нечего.
Но выдумки в деле все таки есть, вот первичные показания Копылова Романа Юрьевича. Оказывается, он нас считает стаей, так как пишет «…какой-то молодой человек стаи…». Хотя это скорее всего описка Четверикова, но уж тут в деле теперь так. Далее мы видим просто замечательнейший текст «…Потом я увидел, как Грязнов бежит к сотрудникам полиции - Зимиреву и Лебедеву, которые вели Грязнова,Грязнов подбежал к ним сзади, несколько справа сбоку…», вы тут господа правохоронители определитесь, то ли вели Грязнова, то ли он подбежал. Как эти показания с точки зрения юристов?
После ознакомления с первыми страницами дела, мы перешли к нашим ходатайствам. Вот и ответы на них:
Как вы видите в проведении психофизической экспертизы (полиграфа), нам отказано. Меня впечатлила формулировка «…Показания данные Доможировым… которые противоречат показаниям потерпевших… следствие расценивает, как избранный обвиняемым способ защиты» Ну, а разве это не естественно, что обвиняемый полностью отрицающий свою вину, дает показания, которые не совпадают с потерпевшими и он в подтверждении своих слов, просит проверить показания всех на полиграфе (психофизической экспертизой). Что-то я не понимаю в юриспруденции. При этом ходатайство уже не первое.
То же самое у нас и с очной ставкой, в ответ на ходатайство - отказ, в связи с тем, что в деле все объективно (в чем я лично сомневаюсь) подтверждено.
Следующий примечательный ответ на ходатайство о запросе в ФСБ и «Вологдаобкоммунэнерго»
Следствие не нашло объективной информации о том, что на митинге находились сотрудники УФСБ. Так мы и просили сделать запрос, так как знаем, что на публичных мероприятиях, всегда присутствуют сотрудники ФСБ. Почему Юрий Валерьевич, «включает дурака», нам примерно понятно - он видимо решил войти в «кооператив правохоронителей», вот только, что ему это даст, кроме испорченной репутации не понятно. Впрочем это его личное дело, оппозиции же в нынешних условиях, по моему можно лишь придавать публичной огласке, фабрикуемые дела. Ну и как мы и говорили, продолжать бороться с «Копрорацией правохоронителей», которая просто таки, поглотила Вологодскую область. Сказались предыдущие пятнадцать лет под руководством Вячеслава Позгалева, а именно от него, скорее всего, получил указания (или просьбы) Пастухов Сергей Васильевич, упоминаемый нами в прошлой части.
Изменится ли, что-то под началом Олега Кувшинникова посмотрим, так как он сказал, что будет следить за рассмотрением моего дела, но хотел при этом не доводить его до суда. При нашей встрече он высказал мнение, что если дело не имеет судебных перспектив, то нечего и народ смешить судом над депутатом. Видимо его смогли убедить в том, что дело имеет прекрасные судебные перспективы. В принципе он человек современный, интернет читает, и думаю сможет сам посмотреть на это дело, не из «объективки» от руководителя УВД Вологодской области, а из первых, так сказать, уст.